DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı, müvekkili ... aleyhine .... E. sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, davalı alacaklının müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/494 Esas - 2023/809 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/494 KARAR NO : 2023/809
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı, müvekkili ... aleyhine .... E. sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, davalı alacaklının müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, 10.07.2018 tarihinde öğrenilmesi sonrası yasal süre içerisinde borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz edilmişse de itirazın süresinde olmadığından bahisle takibin devamına karar verildiğini, bu sebeple müvekkilinin dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini; davalının davacı müvekkilinden sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, müvekkiline yapılan usulsüz tebliğ nedeni ile ödeme emrinin iptaline ve icra memur muamelesine dair şikayetlerine ilişkin .... Esas sayılı dava açılmış olup, istinaf incelemesindeki davalarının derdest olduğunu, bu sözde borcun tahsili yasaya ve usule aykırı olduğunu,.... 17/09/2021 tarihli Karar Tensip Tutanağıyla "Dosyada ödeme emri tebliğ mazbatası taralı olmadığından UYAP ortamında takibin kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamış olup, ödeme emrinin taranması için ilgili İcra Katibinin görevlendirilmesine, ödeme emri tarandıktan sonra fiziken çıkarılarak ilgili Müdüre karara sunulmasına" kararı verildiğini, tensip kararında açıkça görüleceği üzere, yasal şikayet sürelerinin 28/09/2021 tarihinden itibaren başlamasına ve 7 günlük yasal süre içerisinde 01/10/2021 tarihinde şikayette bulunulmasına rağmen şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi kararına karşı taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, .... Esas sayılı dava dosyasının celbini talep ettiklerini, anılan tensip kararından anlaşıldığı üzere, takibin kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamadan müvekkilinin malvarlığı üzerine ve alacaklı olduğu dosyalara hukuka aykırı şekilde haciz tesis edildiğini, takibe ilişkin mazbatalar taranmadan, takibin kesinleştiğine dair tensip kararı verilmeden hatalı şekilde haciz tesis edilerek müvekkilinin mağdur edildiğini, açıklanan ve Mahkemenizce re'sen dikkate alınacak tüm nedenlerle; Müvekkil ...'in davalı alacaklıya bor...