DAVA : Menfi Tespit (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin alacaklı banka ile dava dışı ... ... Şirketi arasında imzalandığını, müvekkilinin anılan şirketteki hisselerini ve görevlerini devrettiğini, bu nedenle takibe konu borçtan sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... İhr. San. Ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/702 Esas - 2023/947 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/702 KARAR NO : 2023/947
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin alacaklı banka ile dava dışı ... ... Şirketi arasında imzalandığını, müvekkilinin anılan şirketteki hisselerini ve görevlerini devrettiğini, bu nedenle takibe konu borçtan sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden anılan şirkete kredi kullandırıldığını, davacının müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan davaların ticari davalar olduğunu, davada arabuluculuk başvurusunun yapılmasının zorunlu bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... Mahkemesinin 24/01/2023 tarih ve .... , sayılı ilamına karşı davalı vekilince istinaf kanun oluna başvurulması üzerine .... ' de istinaf incelemesinden geçtiği ve ... 'nin 14/09/2023 gün ve ... sayılı kaldırma kararında; "..Hal böyle olunca, mahkemece, yukarıda belirtilen 6102 Sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir" denilerek.. HMK'nın 353(1)-a.3 maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için dosyanın görevli ve yetkili .... Mahkemesine tevzi edilmek üzere... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, karar verilmiş, Bölge adliye mahkemesi tarafından gönderilen dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı.. Davacı vekili.... Mahkemesine verdiği 02/05/2023 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, Mahkememiz dosyasında feragat doğrultusunda karar verilmesini ve AAÜT m.6 uyarınca vekalet ücretine yönelik değerlendirme yapılmasını talep etmişlerdir. HMKnın 307. hükmüne göre feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonucunu doğuran taraf işlemlerindendir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 61...