Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ihale karar pulunun vergi niteliği taşıması nedeniyle iadesi talebinin ödeme yapılan ... ve ... talep edilmesi gerektiği bu nedenle idari yargının görevi olduğu izlenimi yaratabilir ise de ihale karar pulu bedelimin sözleşme yapıldığı tarihte müvekkili tarafından davalıya ödenmiş olması ve müvekkilin beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen ... dotayısıyla, ne tahakkuk işleminin, ne de vergi dairesinin muhatabı olmaması nedenleriyle yerleşik içtihatlar doğrultusunda bu hususun özel hukuk hükümlerine tabi olduğu dolayısıyla davanın adli yargıda görülmesi gerektiğinin kuşkusuz olduğunu, müvekkili şirket, davalı şirketin açık ihale usulü ile düzenlemiş okduğu ... İhale Kayıt numaralı "... ihtiyacı olan 3000000 litre...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/396 Esas - 2023/678 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/396 KARAR NO : 2023/678
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ihale karar pulunun vergi niteliği taşıması nedeniyle iadesi talebinin ödeme yapılan ... ve ... talep edilmesi gerektiği bu nedenle idari yargının görevi olduğu izlenimi yaratabilir ise de ihale karar pulu bedelimin sözleşme yapıldığı tarihte müvekkili tarafından davalıya ödenmiş olması ve müvekkilin beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen ... dotayısıyla, ne tahakkuk işleminin, ne de vergi dairesinin muhatabı olmaması nedenleriyle yerleşik içtihatlar doğrultusunda bu hususun özel hukuk hükümlerine tabi olduğu dolayısıyla davanın adli yargıda görülmesi gerektiğinin kuşkusuz olduğunu, müvekkili şirket, davalı şirketin açık ihale usulü ile düzenlemiş okduğu ... İhale Kayıt numaralı "... ihtiyacı olan 3000000 litre motorinin nakliye dahil satın alınması ve ilgili ... teslim edilmesi mal alımı işi" ihalesine istekli olarak katıldığını, bahse konu maf alımı sözleşmesi 06.05.2021 tarihinde imzalanmış olup, İhale Kararı ... aynı tarihte ... A.Ş.'nin banka hesabına müvekkili tarafından yatırıldığını, esasen dava konusu ihale karar pulundan ...'ın sorumlu olması nedeniyle müvekkilce ödenen bedelin iadesine ilişkin ...'a başvuru yapıldığını, ... tarafından ilgili bedelin mükellef sıfatıyla ilgili dönem ... Beyannamesi ile beyan edilerek ...'ne yatırıldığını, bu nedenle iade yapılamayacağının bildirildiğini, ancak davalının ihale karar pulu bedelinden tek başına sorumlu olması ve müvekkilinin sorumlu olması nedeniyle ilgili bedelin iadesine karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafından müvekkilinden haksız şekilde tahsil edilen ihale karar pulu bedelinden, davalının tek başına sorumlu olması nedeniyle müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiği gözetilerek müvekkilce davalıya ödenmek zorunda kalınan ihale karar pulu bedeli olan 82.278TL'nin davalıya yapılan ödeme tarihi olan 06.05.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini, ... tarafından 06.05.2021 tarihinde yapılan ... İhale Kayıt Numaralı ... ihtiyacı olan 3000000 litre motorinin nakliye dahil satın alınması ve ilgili ... teslim edilmesi mal alımı işine ait haksız ve yersiz ödenen ihale kararı ... tutarı olan 82.278,00TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ö...