DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... istikametinden ... İstikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen araçların şeridine geçtiği esnada; ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpışması sonucu iki taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumumda bulunan, müvekkilli ...'ın kızı ...'un vefat etttiğini, davacının ölen kızının desteğinden yoksun kalması sebebiyle;...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/660 Esas - 2023/765 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/660 KARAR NO : 2023/765
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... istikametinden ... İstikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen araçların şeridine geçtiği esnada; ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpışması sonucu iki taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumumda bulunan, müvekkilli ...'ın kızı ...'un vefat etttiğini, davacının ölen kızının desteğinden yoksun kalması sebebiyle; poliçe teminatının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, şimdilik,10.000,00-TL maddi tazminatın 26/08/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 25/07/2023 tarihli dilekçesiyle talebini 548.446,38- TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. Maddesi gereğince müvekkil şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını davacının talepleri zamanaşımına uğramış olup reddi gerektiğini, ... plakalı araç 30.05.2022 - 30.05.2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından "..." poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, müvekkili sigorta şirketi temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabildildiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur itirazında bulunduklarını, dava konusu kazada hatır taşıması ve müteveffanın müterafik kusuru mevcut olduğunu, bu sebeple hesaplanacak tazminat tutarından ayrı ayrı indirim yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine ve karşı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış; Arabuluculuk son tutanağı, Nüfus kayıt örneği, mirasçılık belgesi, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutana...