Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/136 · K. 2023/347
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 K. 2023/347

E. 2022/136K. 2023/34710 Mayıs 2023
tazminatcismani zararmaluliyet raporukusur tespititazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2020 günü saat ... sıralarında sürücü müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...köyü istikametinden ... mahallesi istikametine seyrederken ... Mahallesi kavşağına geldiği esnada, karşı istikametten gelen ve sinyal vermeden aniden sola dönüş yapmak isteyen ... plakalı araç sürücüsü ...idaresindeki aracın sol ön kısmıyla çarpışması neticesinde, müvekkilinin de yaralanmasına neden olan, çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak kaza mahallinde görevli memurlarca tutulan kaza tespit tutanağına...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/136 Esas - 2023/347 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/136 KARAR NO : 2023/347

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2020 günü saat ... sıralarında sürücü müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...köyü istikametinden ... mahallesi istikametine seyrederken ... Mahallesi kavşağına geldiği esnada, karşı istikametten gelen ve sinyal vermeden aniden sola dönüş yapmak isteyen ... plakalı araç sürücüsü ...idaresindeki aracın sol ön kısmıyla çarpışması neticesinde, müvekkilinin de yaralanmasına neden olan, çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak kaza mahallinde görevli memurlarca tutulan kaza tespit tutanağına göre işbu kazanın oluşumunda, her ne kadar her iki tarafa kusur izafe edilmişse de işbu kusur dağılımını kabul etmediklerini, olayla ilgili olarak ...nca soruşturma başlatıldığını, işbu kaza neticesinde müvekkilinin malul kalacak derecede yaralandığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın trafik poliçesinin ... A.Ş. tarafından yaptırıldığını, başvuru tarihi itibarıyla davalı şirket kaza tarihindeki kişi başına düşen teminat limiti ve sürücünün kusuru nispetinde hükmedilecek tazminattan sorumlu olduğunu, davalı taraf ile talepleri hakkında anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin maluliyetinedeniyle oluşan maddi zararların davalıdan tahsili amacıyla iş bu davayı açmanın zaruri hale geldiğini, mahkemeden ön incelenme duruşmasına kadar masrafı gider avansından karşılanmak üzere dava dilekçelerindeki delillerin toplanmasını, ...nca düzenlenen raporla iktifa edilmesini, müvekkilinin gerçek zararının hesaplanabilmesi ve kusur tespitinin yapılabilmesi adına dosyanın aktüer ve kusur bilirkişilere tevdi edilmesini, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; müvekkilinin gerek fiziki ve gerekse psikolojik olarak sağlık durumunun kötüye gitmesi ve maluliyet miktarının artması ihtimaline binaen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; sürekli iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 8.000 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 1.000 TL, geçici olarak bakıma muhtaç kalmasından dolayı hasıl olan bakıcı gideri olarak HMK 107 anlamında şimdilik 500 TL ve müvekkilince yapılan ekte belgesini sundukları ... Masrafı için 1.260 TL olmak üzere HMK 107 anlamında toplamda şimdilik 10.760 TL maddi tazminatın davalı ... A.Şden tahsili ile müvekkiline verilmesine, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi işleti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2023/659

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 · K. 2023/740

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2023/765

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/787

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 · K. 2023/679

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 · K. 2023/387

29 Mayıs 2023