Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilline ait ... plakalı araç, 11.01.2021 tarihinde, .... ilçesinde seyir halinde iken dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kapısının açılması ve çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, ... plakalı araç süörücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, bu durumun ekte yer alan kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, ... plakalı araç 24.01.2021 tarihine kadar, ... numaralı poliçe ile ... A.Ş.'nin sigortalısı olup araçta meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, değer kaybı zararlarına ilişkin olarak müvekkiline ait araç ... model olup kaza tarihinde 33.458 km'de bir araç olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde hasar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/676 Esas - 2023/785 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/676 KARAR NO : 2023/785
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilline ait ... plakalı araç, 11.01.2021 tarihinde, .... ilçesinde seyir halinde iken dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kapısının açılması ve çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, ... plakalı araç süörücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, bu durumun ekte yer alan kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, ... plakalı araç 24.01.2021 tarihine kadar, ... numaralı poliçe ile ... A.Ş.'nin sigortalısı olup araçta meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, değer kaybı zararlarına ilişkin olarak müvekkiline ait araç ... model olup kaza tarihinde 33.458 km'de bir araç olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde hasar almış olan aracın çok sayıda parçasının değişmesi/onarımı/boyanması gerektiğini, yapılan bu onarım/değişim/boyama işlemi sonucunda müvekkiline ait araçta değer kaybı ortaya çıkacağını, meydana gelen bu zararın tespiti ve davalı sigorta şirketince giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararlarına binaen şimdilik 5.000,00-tl'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 27/12/2022 tarihli dilekçesi ile: Başlangıçta 5.000,00TL olan taleplerini 4.600,00TL arttırarak toplamda 9.600,00TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru sahibine ait araçta değer kaybı bedeli müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılandığını, mükerrer taleplerin reddi gerektiğini, ...'in daha önce .... esas sayılı dosya ile ... başvurduğunu, ve 2021/ihk-31280 sayılı itirazhakem heyeti kararı sonucunda itiraz hakem heyeti vermiş olduğu kararında başvuran ...'in taleplerini reddettiğini ve kesin hüküm verdiğini, ...'in yetkilendirmiş olduğu aynur çevik ise konu dosyada mahkemenizde dava açtığını, ancak bir dava karara bağlanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra, aynı taraflar arasında, aynı konuda, aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamayacağını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla , her halükarda değer kaybı hesaplamasının zmss genel şartlara göre yapılması gerektiğini, somut olayda kaza tarihi(11.01.2021) ve poliçe tanzim tarihi(17.01.2020 nazara alındığında; 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni genel şartların değer k...