DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından "..." poliçesi ile teminat altına alınan ... parselde kâin, müvekkile ait tarladaki arpa ürünü, kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, kuraklık hasarının meydana geldiği açık olmasına rağmen ... eksperi tarafından anılan köyde arpa ürünü için tazminata esas 47 kg/da verim kaybı bulunduğu (1020,98) tespit edilmesine karşın ... İlçe Hasar Tespit Komisyonunca %65 hasar oranı tespit edildiğini, sigortalı müvekkilin uğramış olduğu kuraklık hasar oranının hatalı belirlenmesi sebebiyle, 20.493,56 -TL hasar farkı tazminatının ödenmesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/560 Esas - 2023/740 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/560 KARAR NO : 2023/740
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... - Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından "..." poliçesi ile teminat altına alınan ... parselde kâin, müvekkile ait tarladaki arpa ürünü, kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, kuraklık hasarının meydana geldiği açık olmasına rağmen ... eksperi tarafından anılan köyde arpa ürünü için tazminata esas 47 kg/da verim kaybı bulunduğu (1020,98) tespit edilmesine karşın ... İlçe Hasar Tespit Komisyonunca %65 hasar oranı tespit edildiğini, sigortalı müvekkilin uğramış olduğu kuraklık hasar oranının hatalı belirlenmesi sebebiyle, 20.493,56 -TL hasar farkı tazminatının ödenmesi amacıyla 31/12/2021 tarihinde KEP üzerinden davalı şirkete başvurulduğunu ancak başvuruları zımnen reddedildiğini, talep ettikleri hasarın ödenmediğini, dava dilekçesi kapsamında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL ürün hasarının, 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, baro pulu bedeli ve vekâlet harcı ile her türlü başvuru, yargılama gideri, bilirkişi ücreti ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2021 yılında ... köyünde arpa ürününde yapılan arazi tespitlerine göre dekar başına gerçekleşen verim ortalaması 177 kg. ve tazminata esas verim de 47 kg. olarak belirlendiğini, bu doğrultuda ... nolu poliçe için 10.09.2021 tarihinde 4.591,04TL hasar tazminatı ödendiğini, belirlenen parsellerde yapılan gözlem ve incelemeler neticesinde ... köyünde yapılan incelemeler, alınan örnekler ve ortalama verim hesabına mesnet değerler ekli eksper raporunda belirtildiğini, yapılan incelemeler, tarih ve koordinat bilgisi içeren fotoğraflarla kayıt altına alındığını, ... köyü için ilan edilen ve poliçede belirtilen eşik verim değeri ise 224 kg/da olduğunu, köyün gerçekleşen verim ortalaması köyün eşik verim değerinden düşük olduğundan sigortalıya hasar tazminatı ödendiğini, davacının, tarım sigortaları havuzu eksperlerinin yaptığı tespitler yerine il/ilçe tarım müdürlüklerinin belirlediği hasar oranlarının kabul edilmesi talebinin kabulü olmadığını, yapılan işlemlerde hiçbir hata bulunmadığını, davacının talebi poliçe teminatı dışında kazanç sağlayarak sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava...