ESAS NO : 2018/103 (Birleşen Mahkememizin 2019/363 Esas Sayılı Dosyası dahil) KARAR NO : 2022/160 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... .... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVA : 1.... sayılı incelemeli Patent Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Men'i ile sözleşmeye ve patente aykırılık -haksız rekabet nedeniyle belirsiz alacak Maddi ve Manevi Tazminat 2- 2011/06383 sayılı incelemesiz Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Yazım Tarihi: 27/06/2022 ASIL ve BİRLEŞEN DAVADA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkillerinin,...numarası incelemeli patent belgesinin sahibi oldukları, müvekkilleri adına kayıtlı patentin özelliğinin, temel olarak, yanıcı gaz elde edebilmek amacıyla biyokütle...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2018/103 (Birleşen Mahkememizin 2019/363 Esas Sayılı Dosyası dahil) KARAR NO : 2022/160
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... ....
DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVA : 1.... sayılı incelemeli Patent Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Men'i ile sözleşmeye ve patente aykırılık -haksız rekabet nedeniyle belirsiz alacak Maddi ve Manevi Tazminat 2- 2011/06383 sayılı incelemesiz Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Yazım Tarihi: 27/06/2022 ASIL ve BİRLEŞEN DAVADA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkillerinin,...numarası incelemeli patent belgesinin sahibi oldukları, müvekkilleri adına kayıtlı patentin özelliğinin, temel olarak, yanıcı gaz elde edebilmek amacıyla biyokütle ve atıkların pirolizi ve gazlaştırılmasında kullanılan bir reaktör olması olduğu, bu ürünle, katı atıklardan enerji elde edilebilmesi için Biyokütle Gazlaştırma yöntemiyle gaz üretilmesinin amaçlandığı, Davalı şirketlerin halen .... yerleşkeleri başta olmak üzere Türkiyenin çeşitli bölgelerinde katı atıklardan Gazlaştırma yöntemiyle enerji üretimiyle ilgili faaliyet gösterdiği, davalı gerçek kişilerin davalı şirketlerin ortak ve yöneticileri olduğu gibi, müvekkilleri ile aşağıda açıklanacak olan sözleşmeler çerçevesinde, müvekkiline ait patente ve bundan geliştirilecek patentlerle yapılacak yatırımı birlikte yapmak üzere taahhütte bulundukları, ancak bir süre sonra, bu taahhütlerine aykırı bir tutumla, söz konusu yatırımı, müvekkillerinden aldıkları know-how ve patent ile ortaya konulan teknolojiyi müvekkiller dışında yatırıma dönüştürdükleri, müvekkillerinin patentle ilgili tüm deneyim ve ticari bilgilerinden haksız bir şekilde yararlandıkları, bu eylemde tüm davalıların birlikte hareket ettikleri, davalıların eyleminin, sözleşmeye aykırılık yanında, açık bir patent ihlali ve haksız rekabet oluşturduğu, Müvekkillerinin, davalı şirketlerin kurucu ve halen yetkilileri olan diğer davalı gerçek kişiler, ... ve ...la, katı atıklardan Gazlaştırma yöntemiyle enerji üretilmesi konusunda, dava dilekçesi ekinde örnekleri sunulan 05.06.2007 tarihli Patent Lisans Sözleşmesi, Ortaklık Ana Sözleşmesi ve Gizlilik Anlaşması başlıklı üç ayrı sözleşmeyi imzalayarak, dava dışı tasfiye edilen....) kurdukları, ancak daha sonra hakim ortaklar ve yönetici olan davalı gerçek kişiler tarafından dava dışı bu şirketin zarar ettirilerek tasfiye edildiği, sözleşmeye ve anılan dava dışı şirket kuruluşunun amacına aykırı bir biçimde müvekkillerinden sözleşme çerçevesinde alınan ticari bilgi (knowhow) ve iş yapma yöntemi, kötü niyetli ve haksız rekabet oluşturacak bir şekilde davalı şirketlere aktarıldığı, davalı şirketlerin ise bu ticari bilgi ve müve...