ESAS NO : 2022/134 Esas (Birleşen 2 FSHHM nin 2022/138 esas dahil) KARAR NO :2022/333 HAKİM :... ... KATİP : ... ... ( ASIL ve BİRLEŞEN DOSYADA ) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .. ASIL DAVA : Marka Tecavüzü,Tespit,Men, Ticaret Ünvanı Terkini, Maddi Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2021 BİRLEŞEN DAVA : Marka Tecavüzü,Tespit,Men, Ticaret Ünvanı Terkini, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Yazım Tarihi:01/12/2022 ( ASIL DAVADA) Ankara 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/12/2021 tarih ve .... karar sayı ile GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyasında; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE ; müvekkilinin 28.01.2019 tarihinde....başvurarak 13.02.2019 tarihinde 28.01.2019 tarihinden geçerli olmak üzere... danışmanlık ... ibaresini marka olarak tescil ettirdiğini, müvekkil bu marka ile...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/134 Esas (Birleşen 2 FSHHM nin 2022/138 esas dahil) KARAR NO :2022/333 HAKİM :... ... KATİP : ... ... ( ASIL ve BİRLEŞEN DOSYADA ) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .. ASIL DAVA : Marka Tecavüzü,Tespit,Men, Ticaret Ünvanı Terkini, Maddi Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2021 BİRLEŞEN DAVA : Marka Tecavüzü,Tespit,Men, Ticaret Ünvanı Terkini, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Yazım Tarihi:01/12/2022 ( ASIL DAVADA) Ankara 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/12/2021 tarih ve .... karar sayı ile GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyasında; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE ; müvekkilinin 28.01.2019 tarihinde....başvurarak 13.02.2019 tarihinde 28.01.2019 tarihinden geçerli olmak üzere... danışmanlık ... ibaresini marka olarak tescil ettirdiğini, müvekkil bu marka ile gerek .... de gerekse yurt dışında bir çok iş yapmakta olup bu marka ile kendisini tanıttığını, 15.05.2019 tarihinde ise davalı ... ... Ticaret Siciline tescil olarak müvekkille aynı alanda faaliyete başladığını, müvekkilin 2016 yılından bu yana ... markası ile piyasada oluşturduğu güvenden yararlanmakta ve ... ibaresini bilerek müvekkilin izni olmaksızın mal ve hizmetlerinde, ticari ve hukuki işlemlerinde kullanıldığını, durum müvekkilin markasına açık bir tecavüz oluşturduğunu ve haksız rekabete yol açtığını, özellikle müvekkil şirketin aynı ünvanını kullanarak ".... ibaresini ekleyen kötüniyetli davalı, bu şekilde müvekkil şirketin ortağı izlenimi vererek müvekkilin ... markası ile oluşturmuş olduğu güvenden yararlandığını, marka hakkı ve ticaret ünvanı ile ilgili kanun maddeleri açık olduğunu, marka tescili ve TTK'nın koruma hükümleri tam da markasını tescil ettirip o marka ile ticaret ünvanı kullanan hak sahiplerini korumak için düzenlendiğini, marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek olduğunu belirterek davalı şirketin kullandığı "..." ibaresi müvekkilin tescilli markasına aynen benzediğinden bu durumun haksız rekabet nedeniyle müvekkilin markasına tecavüz oluşturduğundan öncelikle tecavüzün tespiti ile menine, davalının ticaret ünvanının terkinine, müvekkilin markasını kullandığı ürün ve hizmetlerin toplatılması yahut ivedilikle olarak son verilmesini, 400.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsiline ve 200.000,00 manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsiline, hükmün tirajı en yüksek ulusal gazetelerden en az birinde yayınlatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE " I.USULE İLİŞKİN SAVUNMALARIMIZ 1.Derdestlik itirazında bulunuyoruz. Davanın dava şartı yokluğundan reddi gerekmektedir. Ön...