ESAS NO : 2021/210 (Ankara 2 FSHHM.nin 2022/94 esas sayılı Birleşen dosya dahil) KARAR NO : 2022/306 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1.. VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... DAVA : Marka 2021-M-3608 sayılı YİDK kararı iptali DAVA TARİHİ : 17/07/2021 - 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 YAZIM TARİHİ: 21/12/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin.... sayılı marka başvurusuna davalı firma tarafından gelen itirazlar üzerine kısmen başvurunun reddedildiğini, bu karara itiraz ettiklerini, bu itirazın dava konusu ... kararı ile reddedildiğini, taraf markalarının karıştırılmayacağını, emsal yargı kararları olduğunu belirterek, dava konusu .... kararının iptalini ve markanın tescilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE:...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA " ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/210 (Ankara 2 FSHHM.nin 2022/94 esas sayılı Birleşen dosya dahil) KARAR NO : 2022/306
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1.. VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... DAVA : Marka 2021-M-3608 sayılı YİDK kararı iptali DAVA TARİHİ : 17/07/2021 - 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 YAZIM TARİHİ: 21/12/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin.... sayılı marka başvurusuna davalı firma tarafından gelen itirazlar üzerine kısmen başvurunun reddedildiğini, bu karara itiraz ettiklerini, bu itirazın dava konusu ... kararı ile reddedildiğini, taraf markalarının karıştırılmayacağını, emsal yargı kararları olduğunu belirterek, dava konusu .... kararının iptalini ve markanın tescilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firma Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Müvekkil markalarının 60 yıldır tanındığını, müvekkil sektöründe pek çok ödülün ve birinciliğin sahibi olduğunu, müvekkil markalarının tanınırlığı nedeni ile benzer marka adları ile başvurularda bulunulduğunu ve itirazlar sonucunda bu marka başvurularının iptal edilmekte olduğunu, marines markasının tanınmışlığının google arama motorundan anlaşılabileceğini, mal ve hizmetlerin benzer olduğunu müvekkilin çok sayıda ... ibareli markası bulunduğunu, markaların karıştırılacağını, emsal yargı kararları bulunduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı firmanın .... başvuru sayılı markasının davalı firmaya ait.... sayılı mesnet markaları dolayısıyla SMK 6/1 maddesi kapsamında iltibas oluştuğu gerekçesi ile marka başvurusunun reddi konusunda verilen T....sayılı .... Kararının yerinde ve doğru olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği noktasında olduğu anlaşılmıştır. YİDK kararının 28/05/2021 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacının da 5000 sayılı ....Kanununun 15/C maddesinde öngörülen iki aylık süre içerisinde 17/07/2021 tarihinde ve 6769 sayılı SMK 156.ncı maddesinde görevli ve yetkili mahkemeye dava açtığı anlaşılmıştır. .... sayılı kararında; "... başvuru numaralı "marin e" ibareli başvurunun .... sayılı "marines sagun" ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle 6769 s. SMK'nın 6(1) maddesi uyarınca kısmen reddi yönündeki .... kararına karşı, başvuru hakkındaki .... itiraz incelenmiştir. ... Yapılan inceleme sonucunda, başvuru ile redde mesnet gösterilen markanın/markaların bağlantı kurulması ihtimali dahil karıştırılma ihtimaline yol açabilecek derecede benzer olduğu kanaatine ulaşılmıştır. Ayrıca redde konu m...