DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Müvekkil banka ile dava dışı ... A.Ş. Arasında 06/08/2018 tarihinde genel kredi sözleşmesi ile 31/08/2018 tarihinde ... kart sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmelerde davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı şirket ile davalının sözleşmelerden doğan yükümlülükleri yerine getirmediklerini, müvekkili bankaya ödeme yapmadıklarını, bu nedenle müvekkil tarafından ... 5. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davalının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/448 Esas KARAR NO : 2023/943
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Müvekkil banka ile dava dışı ... A.Ş. Arasında 06/08/2018 tarihinde genel kredi sözleşmesi ile 31/08/2018 tarihinde ... kart sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmelerde davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı şirket ile davalının sözleşmelerden doğan yükümlülükleri yerine getirmediklerini, müvekkili bankaya ödeme yapmadıklarını, bu nedenle müvekkil tarafından ... 5. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, davalının nüfus kayıt örneği, dava dışı şirketin İTO kaydı, ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalının 31/07/2023 tarihli dilekçesinde, ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ki itirazından feragat ettiğini ve icra takibininin hakkında kesinleştiğini, mahkememiz itirazın iptali davası dosyasının konusuz kaldığını, davacı taraftan vekalet ücreti, yargılama gideri, tazminat da dahil olmak üzere hiçbir talebinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin 25/12/2023 tarihli dilekçesinde, davanın konusuz kaldığına karar verilmesini, davalı lehine vekalet ücreti yargılama gideri ve tazminata hükmedilmemesine, davacı lehine vekalet ücreti yargılama gideri ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememiz 28/12/2023 tarihli celsesinde, Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve müvekkil lehine vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini, karşı taraf lehine hükmedilmemesini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/1. maddesinde: "(1) Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." düzenlemesine yer verilmiştir. İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 1...