Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/48 · K. 2023/741
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 K. 2023/741

E. 2023/48K. 2023/74125 Ekim 2023
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıiadeödeme emrizamanaşımı itirazıBSMVhak düşürücü süreistinaf yolutedbir kararıyetkiye itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... A.Ş. imzalamış olduğu 29.04.2022 tarihli ... no.lu ... Kredisi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullandığını ve kredi ile alınan aracın Ticaret Sicil kaydına müvekkil şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitler süresinde ödenmediğinden davalı borçluya ... 48. Noterliğinin ...tarih, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, ... 13. İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/48 Esas KARAR NO : 2023/741

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... A.Ş. imzalamış olduğu 29.04.2022 tarihli ... no.lu ... Kredisi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullandığını ve kredi ile alınan aracın Ticaret Sicil kaydına müvekkil şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitler süresinde ödenmediğinden davalı borçluya ... 48. Noterliğinin ...tarih, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, ... 13. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, davalının imzaladığı kredi sözleşmesinin 12. maddesine göre borçlunun herhangi bir taksitini süresinde ödememesi durumunda, herhangi bir ihbar ve bildirime gerek kalmadan borçlunun temerrüde düşmüş sayılacağının düzenlendiğini, ayrıca 17. maddesine göre ... ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda ... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olacağı, 19. maddesine göre de ...nin ve kredi ödemelerinin yapılacağı banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğinin beyan ve kabul edildiğini, sonuç olarak davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına ve 459.272,20 TL alacak tutarının yıllık % 52,56 faizi ile birlikte tahsiline, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davaya konu ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibi ve borçlu görünen taraf ...A.Ş. olmasına rağmen, tensip tutanağından da görüleceği üzere, davalısının ... A.Ş. ve dayanak icra dosya numarasının ... olduğunu ve davanın davalı tarafı ve konusu yanlış-hatalı olduğundan, öncelikle pasif husumet yokluğundan işbu açılan davanın reddini talep ettiklerini, Müvekkil şirketin faaliyet adresi ... İlçesinde bulunup, dava ve takiplerde genel yetki kuralı gereği davalının ikametgahı mahkemesi yetkili bulunduğundan, ... Adliyelerinin yetkili bulunması nedeniyle davaya karşı yetki itirazında bulunduklarını, Davacı davaya konu icra takibi ve gönderilen ödeme emrinde müvekkil firma 24.10.2022 tarihinde konkordato sürecine girmesine ve mahkeme mühlet-tedbir kararları tüm ilgili kurum ve kuruluşlar nezdinde bildirilip ilan edilmesine karşın, konkordato tedbir tarihinden sonra hesap katı yaparak nasıl ve ne şekilde hesaplandığı bilinmeyen/dene...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 142

Süreler hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 · K. 2023/827

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2023/943

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2023/556

28 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2024/218

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2023/583

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2023/638

27 Eylül 2023