DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Düzenleyen: ..., Lehtar:... ŞİRKETİ Vade tarihi: 30.03.2023 Bedeli: 66.000.00 TL, senet Numarası: ..., Düzenleyen: ..., Lehtar:...ŞTİ. Vade tarihi: 30.03.2023 Bedeli: 12.000.00 TL, senet Numarası: ..., Düzenleyen: ..., Lehtar: ...ŞTİ. ,vade tarihi: 30.03.2023, Bedeli: 12.000.00 TL, Senet Numarası: ... senetler ile başlangıç numarası ... çek bitiş numarası ... çek olan çek defterinin ... kargoya verildiği, 06.02.2023 tarihli deprem sebebiyle bu senetler ... kargo şubesindeyken şubenin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/476 Esas KARAR NO : 2023/556
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Düzenleyen: ..., Lehtar:... ŞİRKETİ Vade tarihi: 30.03.2023 Bedeli: 66.000.00 TL, senet Numarası: ..., Düzenleyen: ..., Lehtar:...ŞTİ. Vade tarihi: 30.03.2023 Bedeli: 12.000.00 TL, senet Numarası: ..., Düzenleyen: ..., Lehtar: ...ŞTİ. ,vade tarihi: 30.03.2023, Bedeli: 12.000.00 TL, Senet Numarası: ... senetler ile başlangıç numarası ... çek bitiş numarası ... çek olan çek defterinin ... kargoya verildiği, 06.02.2023 tarihli deprem sebebiyle bu senetler ... kargo şubesindeyken şubenin yıkılması sebebiyle enkaz altında kaldığı ve istem dışı elden çıktığı görülmüştür. Kaybolan ve zayi olan senet hakkında müvekkili bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanununun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. Maddesi uyarınca senet hakkında teminatsız olarak (mahkemeniz aksi kanaatteyse uygun görülen bir teminat karşılığında) ödemeden men tedbir kararı talebi ile birlikte ödeme yasağı ve senedin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bono ve çek defterinin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap ha...