Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2022 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,poliçe limiti oranında sorumlu olduğunu, Kaza neticesi alınan eksper raporuna göre müvekkil aracında 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği ve ekspere 269,87 TL ödeme yapıldığı, Sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığı, arabuluculuk müessesesinden sonuç alınamadığı, İddia etmek suretiyle değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/584 KARAR NO : 2023/723 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2022 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,poliçe limiti oranında sorumlu olduğunu, Kaza neticesi alınan eksper raporuna göre müvekkil aracında 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği ve ekspere 269,87 TL ödeme yapıldığı, Sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığı, arabuluculuk müessesesinden sonuç alınamadığı, İddia etmek suretiyle değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, 09.05.2022 tarihinde ...'ya 19.059,39 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, davacının başka hak ve alacağı kalmadığı, yapılan ödeme teminat kapsamında dikkate alınması gerektiği, müvekkil şirket yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğu, Hasar ve değer kaybı iddiası genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiği, ekspertiz ücreti poliçe kapsamında olmayıp reddi gerektiği, müvekkil şirket poliçe teminatları dahilinde ise yalnızca gerçek zarar olan değer kaybı ve hasar ile sorumlu tutulmasını, ekspertiz ücreti bu kapsamda olmadığını, Savunmak suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe 12/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporu, taraf dava, cevap, delil ve beyan dilekçeleri, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası ve sigorta poliçesi, sigorta bilgi ve gözetim merkezi'nin 09/08/2022 tarihli yazısı ve ekleri, Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğü'nün 03/08/2022 Tarihli yazısı ve ekleri. Adli Trafik Uzmanı ... ve Otomotiv Uzmanı Makine Mühendisi ...'ın 12/01/2023 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ... meydana gelen kazada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57. Maddesinde düzenlenen kuralı ihlali şeklindeki davranışının kazanın oluşumu üzerinde etken olduğu, davacının malik ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı kazanın oluşumunda etken olmadığı, iskontolu hasar bedelinin KDV hariç 19.059,39 TL olabileceği ve bu bedelin de sigorta şirketi tarafından ödenmesi sebebiyle talep edilen hasar bedelinin karşılanmış olabileceği, ... plaka sayılı araçta iskontosuz yedek parçalar ile toplam hasar bedelinin KDV hariç 29.818,78 TL olabileceği ve sigorta şirketinin eksik ödenen hasar bedeli için ilave olarak KDV hariç 10.759,39 TL daha ek hasar ödeme...