DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) (Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava konusu ----no.lu davalıya ait ----- markası, davacıya ait ------ markasının taklit edilmesi suretiyle oluşturulmuş olduğunu, davalının davacının markasının neredeyse birebir aynısını asli unsur olarak ihtiva ettiğini, davaya konu markanın asli unsur konumundaki ----- ibaresi, tıpkı davacının markasında olduğu gibi tüketici nezdinde en çok dikkat çeken kısmı olan başlangıcındaki harflerinde birebir şekilde ayırt edilemeyecek seviyede benzer olduğu, davacının markasının ayırt edici karakterini de zedelemekte ve markayı sulandırmakta olduğunu, bunun da ötesinde esas unsur olarak kullanıldığı, davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/210 KARAR NO : 2023/273
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) (Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava konusu ----no.lu davalıya ait ----- markası, davacıya ait ------ markasının taklit edilmesi suretiyle oluşturulmuş olduğunu, davalının davacının markasının neredeyse birebir aynısını asli unsur olarak ihtiva ettiğini, davaya konu markanın asli unsur konumundaki ----- ibaresi, tıpkı davacının markasında olduğu gibi tüketici nezdinde en çok dikkat çeken kısmı olan başlangıcındaki harflerinde birebir şekilde ayırt edilemeyecek seviyede benzer olduğu, davacının markasının ayırt edici karakterini de zedelemekte ve markayı sulandırmakta olduğunu, bunun da ötesinde esas unsur olarak kullanıldığı, davacının marka tescillerine ve aktif kullanımlarına yakınlaşır şekilde benzer font ile oluşturularak markasını aktif olarak kullandığı ürünler üzerinde hem de benzer ambalaj tasarımlarıyla kullanıldığını, dava konusu hükümsüzlüğü talep edilen ----- markası, davacının sektörel tanınmışlığı haiz ----- markasının ayırt edilemeyecek derecede benzeri olup, markalarının tescilli olduğu ve ana faaliyet alanı kapsamındaki 32. sınıfta aynı ve/veya benzer mallar için kötü niyetli olarak tescil edildiği, davalının dava konusu markayı her an 3. kişilere devretme riski bulunma olduğunu, söz konusu devir karşısında, davacı şirketin ileride telafisi imkânsız zararlara maruz kalacağı ve mağdur duruma düşeceği, davacının ------ markasının Türkiye çapındaki satış rakamları ile sabit olduğu üzere bilinen bir marka olduğundan davalının ürünleri ile iltibas yaratacak düzeyde benzer tasarladığı, davalı şirkete ait ----- internet sitesi üzerinde yapılan----- Noterliğinin ----- yevmiye no.lu ve 01.08.2022 tarihli e-tespit tutanağı sabit olduğu, davacı şirketin kalite algısından haksız şekilde faydalanmakta ve bu şekilde rakiplerinin ticarette önüne geçtiği, davalının TTK uyarınca basiretli tacir gibi davranmadığı, davacı şirketin prestij ve kazanç kaybına uğradığı, tüketiciler nezdinde geliştirdiği kalite ve güven imajını kaybetme ve/veya imajının ciddi anlamda zarar görmesi tehlikesi altında olduğu, Davada hükümsüzlüğü talep edilen ----- no.lu markasının 3. kişilere olası devrinin hüküm kesinleşinceye dek önlenmesi ve işbu hususun sicile kaydı için Türk Patent ve Marka Kurumuna bildirilmesi, davalının tescilli ----- ve türevi marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet yaratarak bu yolla iltibas teşkil ettiği, davaya konu ----- markasının ve bu markanın davalının marka ve ambalaj tasarımlarını taklit eder nitelikteki içecek ürünleri üzerinde kullanımlarının derhal durdurması, bu kapsamda davalıya ait üretilmiş, stoklanmış, depolanmış, dağıtılmış ve/veya satışa sunulmuş dava konusu ürünlere ve bu...