DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, kurye aracılığıyla perakende ürün satışı gerçekleştiren bir teknoloji platformu hizmeti sunduğunu, bu hizmet kapsamında----meyve-sebze ve diğer yiyecek/içecek ürünlerinden teknoloji ürünlerine, kişisel bakım ürünlerinden temizlik malzemelerine, ev aletlerinden evcil hayvan besinlerine, bebek bezi ve bakım ürünlerinden bebek yiyeceklerine ve giyim/aksesuarlardan oyun ve oyuncaklara kadar pek çok çeşitli ürünü müşterilerinin bulunduğu noktaya 7/24 getirme hizmetini dünyada bir ilk olarak gerçekleştirmekte olduğunu, aynı zamanda 81 ilde --- - markası ile online yemek siparişi hizmeti verdiğini, Müvekkilinin, 2021 yılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/252 KARAR NO : 2025/40
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, kurye aracılığıyla perakende ürün satışı gerçekleştiren bir teknoloji platformu hizmeti sunduğunu, bu hizmet kapsamında----meyve-sebze ve diğer yiyecek/içecek ürünlerinden teknoloji ürünlerine, kişisel bakım ürünlerinden temizlik malzemelerine, ev aletlerinden evcil hayvan besinlerine, bebek bezi ve bakım ürünlerinden bebek yiyeceklerine ve giyim/aksesuarlardan oyun ve oyuncaklara kadar pek çok çeşitli ürünü müşterilerinin bulunduğu noktaya 7/24 getirme hizmetini dünyada bir ilk olarak gerçekleştirmekte olduğunu, aynı zamanda 81 ilde --- - markası ile online yemek siparişi hizmeti verdiğini, Müvekkilinin, 2021 yılı Ocak ayı itibariyle ----- başkenti ve dünyanın en büyük şehirlerinden olan ----- faaliyetlerine başlamış olup, hemen ardından----- hizmet vermeye başladığını, Müvekkilinin 03.04.2015 başvuru tarih ve-----ve 29.01.2021 başvuru tarih ve ---/--- numaralı "-----" ibaresini Nice sınıflandırmasında yer alan bütün sınıflarda TürkPatent nezdinde tescil ettirdiğini, herkes tarafından tanınan ve bilinen "-----" İbareli markaya ek olarak----- esas unsurlu markaları ile renk markası tescillerinin bulunduğunu, Davalılarca -----ibareli internet sitesi ve ----- ibareli sosyal medya hesapları ibareli sosyal medya hesapları ile aracılığıyla aktif olarak müvekkilinin tescilli hak sahibi olduğu ve ayırt edicilik kazandırdığı "-----" markaları ve müvekkilinin ticari faaliyetleri haksız bir şekilde birebir taklit edilerek kullanıldığını ve müvekkilinin tüketici nezdindeki bilinirliği ve saygınlığından faydalanıldığını, söz konusu kullanımların; müvekkiline ait "-----" markaları ile birebir aynı olması ve "-----" esas unsurlu kullanımlar ile doğrudan müvekkilinin "-----" markalarının tüketici nezdinde tanınmışlık kazandığı alanda faaliyet gösterilmesi sebebiyle müvekkilinin marka haklarının ve ticari itibarının zarara uğraması tehlikesi doğduğunu, "-----" ibareli kullanımları ile ilgili olarak davalılar aleyhine 14.08.2022 tarihinde talep edilen delil tespiti ve ihtiyati tedbir taleplerinin,------. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ----- D.İş no.lu dosya kapsamında değerlendirilip tedbir taleplerinin kabul edildiğini, Davalıların -----" ibareli kullanımları hakkında suç duyurusunda da bulunulduğunu,------Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemes----- sayılı dosyasında davalıların cezalandırılmasına karar verildiğini, Davalıların alınan ihtiyati tedbir kararına riayet etmediğini, "-----" ibareli kullanımlarını sonlandırmadığını ve haksız kullanımlarına devam ettiğini, bu bağlamda Davalıların HMK md. 398 uyarınca tedbir kararına muhalefet ettiğini, bu sebeple de davalıların tedbir...