DAVALI : ... - T.C.N.... - Piremir Mah. Plevne Sk. No:10 İç Kapı No:9 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16656-56782-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın Bursa'da Adıyamanlı Çiğ Köfteci Hasan Usta isimli işletmesi ve bu işletmeye bağlı elliyi aşkın şubesini sevk ve idare eden saygın bir iş insanı olduğunu, müvekkili bu zamana kadar işletmesinin sevk ve idaresini veyahut ticari ilişkilerini dürüstlük kuralları çerçevesinde ve karşılıklı iyi niyetle sürdürdüğünü, müvekkilinin bayi işletmecisi konumunda olan davalı ... işyerini devretmek istemiş ve müvekkil ile...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/301 KARAR NO : 2023/991
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... VEKİLİ : Av. ... - [16562-65678-....] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... - Piremir Mah. Plevne Sk. No:10 İç Kapı No:9 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16656-56782-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın Bursa'da Adıyamanlı Çiğ Köfteci Hasan Usta isimli işletmesi ve bu işletmeye bağlı elliyi aşkın şubesini sevk ve idare eden saygın bir iş insanı olduğunu, müvekkili bu zamana kadar işletmesinin sevk ve idaresini veyahut ticari ilişkilerini dürüstlük kuralları çerçevesinde ve karşılıklı iyi niyetle sürdürdüğünü, müvekkilinin bayi işletmecisi konumunda olan davalı ... işyerini devretmek istemiş ve müvekkil ile anlaşarak peşinat ile 15.11.2019, 15.12.2019, 15.01.2020, 15.02.2020, 25.03.2020 vade ve ödeme tarihli senetler karşılığında işyerini devrettiğini, akabinde müvekkil söz konusu bayi/işyerini anlaşılan miktar üzerinden ... isimli kişiye işletmek üzere verdiğini, davalı ... devir karşılığı aldığı senetleri hileli davranışlarla orjinali ile birebir iğfal kabiliyetine haiz renkli kopyalarını yapmış ve müvekkile gelerek söz konusu senetlerin vade ve düzenleme tarihlerinin aynı olduğu bu nedenle elindeki senetleri iade edip yerine yeni senetler almak istediğini beyan ettiğini, müvekkilinin kendisine iade edilen senetlerin orjinal senetler olduğunu düşünerek almış ve yerine ödeme tarihleri aynı ancak düzenleme tarihleri sabit olacak şekilde (17.10.2019) yeni senetleri düzenleyip davalıya vermiştir. Müvekkil orjinal olduğunu düşündüğü iade aldığı senetleri imha ettiğini, davalı ... değiştirerek aldığı 17.10.2019 düzenleme tarihli yeni senetlerin de tamamının iğfal kabiliyetine haiz renkli kopyalarını yapmış ve vade tarihlerinde senetlerin orjinallerini değil iğfal kabiliyetine haiz renkli kopyalarını getirerek senet karşılığını düzenli olarak tahsil ettiğini, davalı icra dosyalarının olduğunu bu nedenle banka hesabı kullanmadığını beyanla senet bedellerinin kendisine elden ödemesini istediğini, müvekkilinin senetlerin bedellerini davalının yerine anlaşılan bayi olan ... isimli kişi vasıtasıyla gerçekleştirmiş olup davalı ... senetleri ...'in işyerinde ...'e teslim ederek bedellerini tahsil ettiğini, tüm senetlerin bedelleri ödendikten sonra davalı senetlerin orjinallerini kendi nezdinde tuttuğu ve sahte örneklerini tahsil aşamasında iade ettiğinden elinde bedelsiz kalmış senetlerin hepsini haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde icra takibine konu ettiğini, davalı hakkında "Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Evrakta Sah...