DAVALI : ... -T.C.N.... Balat Mah. Keman Sk. No:11C İç Kapı No:26 Nilüfer/BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafça; Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile davacı aleyhine Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı, davacının erkek kardeşi olan ...'in eşi olup icra takibinin dayanağı çeklerin bedeli de ödendiğini, çek bedelinin bir kısmı banka havalesiyle gönderilmiş olup dekontu sunduklarını, çeklerde lehtar/ciranta gözüken davacı, aslında çeki cirolayarak kardeşi ...'e verdiğini, davacının kardeşi ..., çekleri aldıktan sonra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/643 Esas KARAR NO : 2023/222
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... VEKİLİ : Av. ... - [16459-54989-..] UETS DAVALI : ... -T.C.N.... Balat Mah. Keman Sk. No:11C İç Kapı No:26 Nilüfer/BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafça; Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile davacı aleyhine Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı, davacının erkek kardeşi olan ...'in eşi olup icra takibinin dayanağı çeklerin bedeli de ödendiğini, çek bedelinin bir kısmı banka havalesiyle gönderilmiş olup dekontu sunduklarını, çeklerde lehtar/ciranta gözüken davacı, aslında çeki cirolayarak kardeşi ...'e verdiğini, davacının kardeşi ..., çekleri aldıktan sonra kendisi cirolamayarak eşi olan davalıya cirolatmış ancak bu durumdan davacının haberi olmadığını, davalı, ev hanımı olup herhangi bir geliri ve işi bulunmadığını, taraflar ve ödemeyi gönderen şahısla davalı arasında herhangi bir alışveriş de olmadığını, ancak daha sonradan -davalının eşi- davacının kardeşi ... tarafından; davacıya çek bedellerinin karşılığı olmadığı bilgisi verilince icra takibine maruz kalmamak için davacı aracılığıyla çeklerin bedeli ...'e ödendiğini, davacı, kardeşi ...'ten çekleri nereye kullandıysa kendisine geri getirmesini istediğini, davacı, davalının eşi olan kardeşinden, keşideci hakkında yasal yollara başvurmak adına çeklerin kendisine iade edilmesini daha önce talep etmiş ise de çeklerin keşidecisi ...'ın ekonomik durumunun bozulması ve işyerini kapatması üzerine icra takibi için zamanaşımı süresinin dolmadığını ve ayrıca çeklerin esasında davalının eşi olan kardeşinde güvenli yerde olduğunu düşünürken kardeşler arasında yaşanan tartışma üzerine bedeli daha önce ödenmiş çekler davalı tarafından icra takibine konulduğunu, davalının kötü niyetli olduğu, esasen çeklerin asıl keşidecisi ve ödeme sorumlusu hakkında takibe geçilmemesinden ve davacıdan sonraki cirantanın davalı olduğunun şimdiye kadar davacıya söylenmemesinden ve çeklerin iade edilmemesinden anlaşıldığını, dilekçe ekindeki havale dekontu dışındaki miktar ise akrabalık ilişkisine güvenilerek elden yapılmış olup yapılacak yargılamada toplanacak deliller ve dinlenecek tanıklarla haklılığımız anlaşılacağını, ayrıca yargılama aşamasında davacının haciz tehdidi altında bulunması ve davacının daha fazla mağdur olmaması için mahkemenizce gerek görülmesi halinde icra takip dosyası borcunu fazlasıyla karşılar değere haiz ve 'Bursa, Nilüfer, Kayapa/Zafer mahallesi, 6362 ada, 151 parsel sayısında ve davacı borçlu... adına kayıtlı ola...