Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1330 · K. 2023/840
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1330 K. 2023/840

E. 2022/1330K. 2023/84015 Haziran 2023
menfi tespithaciztespit davasıgörevli mahkemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... - T.C.N.... Elmasbahçeler Mah. 3.Baş Sk. No:59 İç Kapı No:5 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16267-62268-....] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı takip alacaklısı ... müvekkil ...'a, dava dışı takip borçlusu ... Palet Aparat Ambalaj Kereste Orman Ürünleri'nin borcundan kaynaklı neden olduğunu dahi bilmediğimiz soyut gerekçe ile müvekkile 89/3 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, söz konusu 89/3 haciz ihbarnamesi 12.11.2022 tarihinde müvekkilin konutunda yakınına teslim edildiğini, ancak müvekkilin takip borçlusu olan ... Palet Aparat Ambalaj Kereste Orman Ürünleri 'ne söz edildiği...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1330 Esas KARAR NO : 2023/840

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16253-52579-....] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... Elmasbahçeler Mah. 3.Baş Sk. No:59 İç Kapı No:5 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16267-62268-....] UETS

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı takip alacaklısı ... müvekkil ...'a, dava dışı takip borçlusu ... Palet Aparat Ambalaj Kereste Orman Ürünleri'nin borcundan kaynaklı neden olduğunu dahi bilmediğimiz soyut gerekçe ile müvekkile 89/3 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, söz konusu 89/3 haciz ihbarnamesi 12.11.2022 tarihinde müvekkilin konutunda yakınına teslim edildiğini, ancak müvekkilin takip borçlusu olan ... Palet Aparat Ambalaj Kereste Orman Ürünleri 'ne söz edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, hatta müvekkilin söz konusu takip borçlusu olan ... Palet Aparat Ambalaj Kereste Orman Ürünleri'ne bırakın borcu olmasını takip borçlusu ile herhangi bir ticari ilişkisi de olmadığını, bu sebeple müvekkilin dava dışı takip borçlusu ... Palet Aparat Ambalaj Kereste Orman Ürünleri'nin müvekkilden hak ve alacağı olması da imkansız olduğunu, ne müvekkilin ne de dava dışı takip borçlusunun herhangi bir ilişkisi olmadığından iki tarafın da birbirine karşı ne alacağı ne de borcu bulunmadığını, kısacası dava dışı ... Palet Aparat Ambalaj Kereste Orman Ürünleri'nin müvekkilden herhangi bir hak ve alacağı bulunmamaktadır. İşbu sebeple de davalı tarafın hiçbir somut gerekçesi yokken müvekkile gönderdiği 89/3 haciz ihbarnamesi haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 89/3. maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu ... Palet Aparat Ambalaj Kereste Orman Ürünleri ne borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça ikame edilmiş olunan dava İİK 89 uyarınca açılmış olunan menfi tespit davası olduğunu, mahkemenin İİK md 89 uyarınca ikame edilen özel nitelikli menfi tespit davalarında görevli değildir ve görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, zira davanın tarafları arasında herhangi bir kambiyo borç ilişkisi bulunmadığından ötürü ihtilafın konusu kambiyo borç ilişkisi olmadığını, eldeki davanın hukuki nitelendirmesinin İİK md 89 uyarınca ikame edilen özel nitelikli menfi tespit davası olması itibariyle de mevzuatımız uyarınca görevsizlik kararı verilmesi zaruri olduğunu, dava dosyasının esas incelemesine geçilmeden görevsizlik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı be...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1331 · K. 2023/287

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1041 · K. 2023/508

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2023/222

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1311 · K. 2023/872

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1230 · K. 2023/870

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2023/346

7 Mart 2023