Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1311 · K. 2023/872
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1311 K. 2023/872

E. 2022/1311K. 2023/87222 Haziran 2023
kira sözleşmesimenfi tespiticra takibitazminattespit davasıkambiyo senedialacağın tahsilizarar tazminiborçtan kurtulmagörevli mahkemeispat yükütakibin durdurulmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... - T.C.N.... Demirci Mah. Lider(390) Sk. No:2C İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı tarafından müvekkili aleyhine açılan Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasıyla ,haksız ve kötü niyetli olduğu icra takibi başlatıldığı , borçlu olmayan müvekkillinin borçlu olmadığının ispatı amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğu. Müvekkilin davalıyı hiçbir şekilde tanımadığı. Belirtilen tüm hususlarda yargılama aşamasında mahkemenizce tespit edilecek olduğu davalı ile ticari hiçbir ilişkisi de olmadığı. Davalı ..., ... 'in yakın...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1311 Esas KARAR NO : 2023/872

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16818-18064-....] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... Demirci Mah. Lider(390) Sk. No:2C İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı tarafından müvekkili aleyhine açılan Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasıyla ,haksız ve kötü niyetli olduğu icra takibi başlatıldığı , borçlu olmayan müvekkillinin borçlu olmadığının ispatı amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğu. Müvekkilin davalıyı hiçbir şekilde tanımadığı. Belirtilen tüm hususlarda yargılama aşamasında mahkemenizce tespit edilecek olduğu davalı ile ticari hiçbir ilişkisi de olmadığı. Davalı ..., ... 'in yakın arkadaşı olduğu. ... imzalanan ve içeriğinde boş bononun da bulunduğu kira sözleşmelerini ...' a getirmemiş , kendi uhdesinde bırakmış ve en son yakın arkadaşı olan davalı ...' e verdiği , Davalı ... tarafından sadece müvekkilin imzasının bulunduğu kira sözleşmesinin alt kısmındaki boş senedi kestiği ve boş senedi doldurularak müvekkil aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosyasından icra takibine konulduğu. Ayrıca davalı aynı şekilde başka bir boş senedi imzalayarak Fatih Duran Yılmaz hakkında da Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı dosyası Ve Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2021/... E Sayılı dosyalarından icra takibi yaptığı. Davalı ve ... hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik,Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması, Güveni Kötüye Kullanılması ile ilgili suç duyurusunda bulunduğu. Soruşturma numarası alındığında mahkememize bildirileceği. Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/841 E sayılı dosyasının 17/11/2021 tarihli duruşmasında şüpheli ... " 13/07/2021 tarihinde sabah saatlerinde yedek anahtarla müştekinin kullanımında bulunan aracı ... isimli arkadaşıyla birlikte giderek aldığı " şeklinde beyanda bulunduğu. Aynı tarihli duruşmada tanık olarak dinlenen Esvet Uzun' "Çalınan araçlarla ilgili kamera kayıtları incelediğinde görüntülerdeki kişilerin sanık ... Ve ... olduğunu kendisi tespit ettiği . ...'i zaman zaman kendisinden araç kiralaması sebebiyle tanıdığını ." şeklinde beyanda bulunduğu. Aynı tarihli duruşmada tanık olarak dinlenen ..." Araç kiraladığı müşteki kendilerini arayıp kiraladıkları aracın yerinde olmadığını kendilerine söyledikleri . Ayrıca karakolda sanık ... , ... Ve ... ' de şüpheli sıfatı ile beyanda bulunduğu" şeklinde beyanda bulunduğu. Hal böyle olunca; mahkemece kanıt yükünün davalı tarafta ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2023/1219

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2023/222

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1330 · K. 2023/840

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/831 · K. 2023/1259

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1452 · K. 2023/746

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1331 · K. 2023/287

2 Mart 2023