DAVALI : ... - ... Kızılırmak Mah. Dumlupınar Bulvarı No:3A/81 Çankaya/ANKARA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklı tarafça Bursa 11.İcra Müdürl n 2020/... E.sayılı dosyasıyla takibe dayanak olarak takibe dayanak olarak kambiyo mahiyeti taşımayan çeke istinaden 10 örnek ödeme emri gönderildiğini, bunun üzerine imzaya Bursa 9.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/41 E.sayılı dosyasıyla itiraz edilmiş olup, mahkemece paraf üzerindeki imzaya itirazlarımızın reddine karar verildiğini, ilgili karar, tarafımızca istinaf edilmiştir. Bilindiği üzere, icra hukuk mahkemesi kararları icrai işlemleri...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2023/1219
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... ... VEKİLİ : Av. ... - [16862-68368-....] UETS DAVALI : ... - ... Kızılırmak Mah. Dumlupınar Bulvarı No:3A/81 Çankaya/ANKARA
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklı tarafça Bursa 11.İcra Müdürl n 2020/... E.sayılı dosyasıyla takibe dayanak olarak takibe dayanak olarak kambiyo mahiyeti taşımayan çeke istinaden 10 örnek ödeme emri gönderildiğini, bunun üzerine imzaya Bursa 9.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/41 E.sayılı dosyasıyla itiraz edilmiş olup, mahkemece paraf üzerindeki imzaya itirazlarımızın reddine karar verildiğini, ilgili karar, tarafımızca istinaf edilmiştir. Bilindiği üzere, icra hukuk mahkemesi kararları icrai işlemleri durdurmadığından iş bu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, dava, davalı tarafından yukarıda bilgileri belirtili esas numaralı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde açıldığını, bu nedenle, müvekkilin haciz tehdidi altında bulunması, yine müvekkilin taşınır ve taşınmazlarının satım tehlikesi içerisinde olduğundan somut olayda hukuki yararımız bulunduğunu, bilindiği üzere, hukuki yarar dava şartıdır ve somut olayımızda davalı alacaklı tarafça başlatılan icra takibi neticesinde dava açılmadan önce mevcut olduğunu, kambiyo hukuku bakımından müvekkilin davalı tarafa borcu bulunmadığını, zira, davaya konu çek incelendiğinde keşide tarihi üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmadığını, bu nedenle, sayın mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, mahkemece çek üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesinde çek üzerinde bulunan imza ile paraf üzerinde bulunan imzanın aynı olmadığı tespit edileceğini, zira, kambiyo hukuku anlamında çek üzerinde tahrifat varsa keşide tarihinin tahrifattan önceki tarih olduğunun kabul edileceği amir hükmünde olduğunu, somut olay incelendiğinde çek üzerinde 08.09.2018 keşide tarihi olduğu sonrasında çekin keşide tarihi olarak 08.01.2019 tarihi olarak müvekkilin imzasını taşımayan paraf atıldığı göz önünde bulundurulduğunda, çekin keşide tarihi tahrifattan önceki tarih olan 08.09.2018 tarihi olduğunda şüphe bulunmadığını, bu durumda, çekin yasal ibraz süresi dolduktan sonra 10.01.2019 tarihinde bankaya ibraz edilmesi durumunda davaya konu çekin kambiyo senedi olma özelliğini kaybettiğinde şüphe bulunmadığını, bu nedenle başvuruya konu çek kambiyo senedi olma özelliğini yitirmiştir ve mahkemece takibin iptali ile müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, çek üzerinde bulunan imza ile keşide tarihinin tahrifat edilmesi nedeniyle...