DAVALI : ... - T.C.N.... Anadolu Mah. 1.Vatan Cad. No:37 İç Kapı No:3 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16874-78973-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ firma tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2022/2383 E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibe ilişkin ödeme emri 26/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafından işbu takibe 04/04/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, bunun akabinde arabuluculuk için 2023/9022 (Bursa Arabuluculuk Bürosu) dosya numaralı başvuru yapıldığını, 03/02/2023 arabuluculuk görüşmesi için toplantı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/392 KARAR NO : 2023/1265
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16619-16377-....] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... Anadolu Mah. 1.Vatan Cad. No:37 İç Kapı No:3 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16874-78973-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ firma tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2022/2383 E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibe ilişkin ödeme emri 26/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafından işbu takibe 04/04/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, bunun akabinde arabuluculuk için 2023/9022 (Bursa Arabuluculuk Bürosu) dosya numaralı başvuru yapıldığını, 03/02/2023 arabuluculuk görüşmesi için toplantı yapılmış ancak borçlu/davalı taraf ile anlaşma sağlanamamıştır. Buna ilişkin tutanak ekte sunulduğunu, davalının işbu icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız olup iptali gerektiğini, dava konusu Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2022/2383 E. Sayılı dosyasında tarafların arasında bulunan ticaretten bakiye kalan borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, borcun kaynağı, davalıya düzenlenmiş satış faturalı olduğunu, zaten taraflar arasında bulunan ticaret icra takip miktarı ile sınırlı olmayıp 2014 yılı içerisinde alış - verişleri bulunduğunu, ancak davacı bakiye kalan borcunun ödemesini bu gün olmuş hala gerçekleştirmediğini, zaten tarafların ticari defterleri de incelendiğinde bu husus açıklığa kavuşacağını, takibin kaynağı borca ilişkin faturalar 032132-satış faturası, 034503-satış faturası, 034715-satış faturası dilekçemizin ekinde dosyaya sunulmuştur. Bunun ile birlikte bu faturalar ve sevk irsaliyeleri de dilekçemizin ekinde sunulduğunu, davalı ... ( Eko Metal ) haksız olarak bu takibe itiraz ettiğini, işbu dilekçenin ekinde sunulan faturalardan ve mahkemece yapılacak defter incelemesi neticesinde davalının müvekkile borcu bulunduğunu, davalı taraf her ne kadar borcu bulunmadığından bahisle itiraz etmişse de herhangi bir ödeme belgesi veyahut açıklama getirmediğini, davalı tarafından dosyaya yapılmış itirazlar müvekkilin alacağına geç ulaşması amacıyla yapılmış bir itiraz olup kötü niyetli olduğunu, Yargıtay yerleşik içtihatlarında itiraz edilen alacak likit alacak ise itirazı iptal edilen borçlunun %20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini işaret ettiğini, görüleceği üzere müvekkilin alacağı faturadan kaynaklı olup likit alacak olduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİL...