DAVALI : ... - .... Küçük Balıklı Mah.Şanlı Cd.No:91 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16629-26546-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:19/10/2018 tarihinde müvekkili şirkete ZMSS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre işbu kaza müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile meydana geldiği tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsü davalı kusurlu olmasının yanında aynı zamanda geçerli ehliyete sahip...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/762 KARAR NO : 2023/289
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16025-20675-....] UETS DAVALI : ... - .... Küçük Balıklı Mah.Şanlı Cd.No:91 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16629-26546-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:19/10/2018 tarihinde müvekkili şirkete ZMSS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre işbu kaza müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile meydana geldiği tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsü davalı kusurlu olmasının yanında aynı zamanda geçerli ehliyete sahip olmadığını, kaza neticesinde ... plakalı araçta 1.906,05 TL hasar meydana geldiğini, işbu bedelin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, belirtilen sebeplerle sigorta ettiren hakkında Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu davalı borca haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasında ödeme emri müvekkile 22.01.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde 28.01.2021 tarihinde tarafımızca borca itiraz edilmiş ve aynı gün içerisinde icra takibin durdurulmasına karar verildiğini, İİKnın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, işbu davanın açılış tarihi 23.06.2022 olup borca itiraz tarihi göz önünde bulundurularak hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan itirazın iptali davasının usulden reddini talep ettiklerini, Türk Borçlar Kanununun 73üncü maddesinin 2 inci fıkrasına göre tazminatın ödenmesi kendisinden istenilen kişi, durumu birlikte sorumlu olduğu kişilere bildirmek zorundadır. Rücu etme hakkı bulunan kişinin birlikte sorumlu olduğu kişilere karşı bildirme yükümü altındadır. Yani bu bir külfettir. Zira bu yükümü yerine getirmeyen kişi rücu etme hakkını kaybettiğini, davacı ... ruhsat sahibi müvekkile bildirimde bulunmaksızın dava dışı ...'a ödeme yapmış olup rücu etme hakkının bildirme yükümünü yerine getirmediğini, bu nedenle rücu etme hakkı olmaksızın başlatılan icra takibi haksız ve yerinde olmadığını, aksi kanaatte, rücu şartları gerçekleşmediğinden...