Av. ... - Uluyol Cad. Detay İş Merkezi No:20 K:1 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [16770-77873-....] UETS Av. ... - [16051-50383-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı vekili dava dilekçesinde davacı şirketin el aletleri ve hırdavat malzemeleri satışı yaptığını, davalıya da zaman içerisinde ticari satım yapıp teslim ettiğini, bakiye 67.059,34 TL borcun bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 16.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2023/762 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - - VEKİLLERİ : Av. ... - [16784-87464-...] UETS Av. ... - Uluyol Cad. Detay İş Merkezi No:20 K:1 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [16770-77873-....] UETS Av. ... - [16051-50383-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı vekili dava dilekçesinde davacı şirketin el aletleri ve hırdavat malzemeleri satışı yaptığını, davalıya da zaman içerisinde ticari satım yapıp teslim ettiğini, bakiye 67.059,34 TL borcun bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 16.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davalı taraf ise, davanın reddi gerektiğini savunmuş, faturaların mal teslimini ispata yeterli olmadığını, mal teslim hususunun davacı tarafça ispatı gerektiğini, davalının herhangi bir mal veya hizmet teslim almadığını, davacının sahte fatura kestiğini bu sebeple hakkında vergi dairesince başlatılmış incelemeler ve açılmış davalar da bulunduğunu ileri sürmüş davacı aleyhine haksız takip tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizin 2018/260 Esas 2019/141 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın Bursa BAM 5. Hukuk Dairesinin 2019/1573 Esas 2021/1825 Karar sayılı ilamı ile davacının defterlerinde yer alan ve cari hesap kaydında icra takibine konu edilen 2013/01 dönemine ait 4.908,00 TL tutarlı fatura ile 2013/10 dönemine ait tanzim edilen 6.540,24 TL tutarlı faturaların davalı tarafın BA formlarında yer almadığı, bu suretle bu faturalara ilişkin mal teslimi yönündeki davacı iddiasının tarafların delilleri toplanarak ve davacı tarafın yemin deliline dayandığı anlaşıldığından bu deliline dayanıp dayanmayacağı hususunun hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi şeklindeki gerekçe ile kaldırıldığı, Mahkememiz esasını aldığı görülmüştür. İstinaf kaldırması kararı sonrası yapılan yargılamada vergi dairesinden gelen 02/01/2019 tarihindeki yazı cevabı...