DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde işbu davayı açmak zaruretimiz hasıl olduğunu, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili restoran işletmesi olan bir tacir olduğunu, yine restoranı için 21/11/2021 tarihinde 180 adet...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/291 KARAR NO : 2024/198
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... ... VEKİLİ : Av. ... - [16673-76945-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... ... VEKİLİ : Av. ... - [15608-06751-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde işbu davayı açmak zaruretimiz hasıl olduğunu, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili restoran işletmesi olan bir tacir olduğunu, yine restoranı için 21/11/2021 tarihinde 180 adet sandalye, 20 adet ikili masa ve 30 adet dörtlü masanın sipariş üzerine davalı tarafından imalatı ve müvekkile teslimi için davalı ile ekte sunacağımız proje yapım sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşmenin imzalanmasına müteakip sözleşmede belirtildiği üzere müvekkil tarafından davalının banka hesabına havale yolu ile 50.000,00-TL ön ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu görüşmeler neticesinde herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı taraf ne sipariş edilen ürünleri teslim etme konusunda ne de ön ödemenin müvekkile iadesi noktasında bir davranış sergilemediğini, bu durum üzerine müvekkil tarafından İnegöl İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, buna rağmen, davalı herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğünü, icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının takibe itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davada görevli mahkeme olarak her ne kadar asliye ticaret mahkemesinde dava açılmışsa da görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacının dava açmada haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf...