DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekteki imza müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin haksız olarak borçlandırıldığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, davalıya borcumuzun olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davanın haksız olduğunu, imza itirazı yerinde olmadığını, icra dosyasında da imza itirazında bulunulmadığını,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/243 KARAR NO : 2024/276 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... VEKİLİ : Av. ... - [16802-08280-.] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16135-31466-..] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekteki imza müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin haksız olarak borçlandırıldığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, davalıya borcumuzun olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davanın haksız olduğunu, imza itirazı yerinde olmadığını, icra dosyasında da imza itirazında bulunulmadığını, ayrıca davacı ... aynı çek koçanı ve aynı imza ile olan çeklerini ödemiş ve imza itirazında bulunmadığını, bu nedenle imza incelemesine esas olmak üzere davacı ... adına olanı ve ödenmiş çeklerin Yapı ve Kredi Bankası Bursa Uluyol şubesi ve Yapı ve Kredi Bankası Bursa Özlüce şubesinden müzekkere ile istenilmesini talep ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, emsal imza örnekleri, banka kayıtları, imza örnekleri, imza aslı bulunan belge asılları, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Raporu, yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit talebine ilişkindir. Taraflara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememiz yargılaması sırasında davacının imza ve kaşe örnekleri aldırılmış olup, davacının ıslak imzasının bulunduğu belgeler celbedilmiştir. Toplanan tüm belgeler ve dosya grafolog bilirkişiye tevdi edilerek, dava konusu senette yazı ve tarihlerde tahrifat yapılıp yapılmadığı, senedin bu haliyle senet vasfını koruyup korumadığına dair bilirkişi raporu düzenlenmesi talep edilmiştir. Grafolog bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: İnceleme konusu çek ön yüzü üzerinde keşideci ... adına atfen atılı bulunan imzanın, imza hatlarının seçilir durumda olduğu, bulunduğu kağıt bölümünde herhangi bir aşınma, madde kaybı veya benzeri fiziksel bir arızanın mevcut olmadığı, yeterli derecede işlekliğe ve kişiye ait hususları tespit ile değerlendirildiği, ...'na ait mukayese imzaların asıl belgeler üzerinde bu...