DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsününü idaresindeki ----- plakalı araç arasında ------- maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi müvekkili şirkete 5.867,29 TL ve 1.056,11 TL tutarında ödemede bulunduğunu, kalan 1.239,50 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine --------icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faizlerine ilişkin haksız itirazların iptalini, icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/755 Esas KARAR NO:2023/831 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsününü idaresindeki ----- plakalı araç arasında ------- maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi müvekkili şirkete 5.867,29 TL ve 1.056,11 TL tutarında ödemede bulunduğunu, kalan 1.239,50 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine --------icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faizlerine ilişkin haksız itirazların iptalini, icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kaza tarihi 20/09/2019 olmakla huzurdaki 05/0/2022 tarihli dava itibariyle zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasarın onarımı için trafik sigortası genel şartları doğrultusunda 6.923,40-TL ödenmiş olduğunu, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, iş bu davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine aksi halde davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının 20/09/2019 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen hasar nedeniyle eksik bakiye alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 05/10/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 21/01/2022 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, 14/02/2022 tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.------- sayılı dosyası yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine 1.239,50 TL asıl alacak, 293,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.532,65 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ ed...