DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin restoran ve cafelere et satışı yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin takibe ve davaya dayanak fatura ve irsaliyelerden anlaşılacağı üzere davalı şirket işletmesine et sattığını ve teslim ettiğini, bu durumun dilekçe ekinde ibraz ettikleri ıslak imzalı irsaliyelerden anlaşılacağını, müvekkilinin davalının ödeme yapması için yaklaşık 4 ay beklediğini ancak davalının ödeme yapmadığını, işbu sebeple müvekkili tarafından -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak ödeme emrine itiraz ederek tal durdurduğunu, müvekkilinin haklılığının tarafların ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/96 Esas KARAR NO: 2023/957 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin restoran ve cafelere et satışı yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin takibe ve davaya dayanak fatura ve irsaliyelerden anlaşılacağı üzere davalı şirket işletmesine et sattığını ve teslim ettiğini, bu durumun dilekçe ekinde ibraz ettikleri ıslak imzalı irsaliyelerden anlaşılacağını, müvekkilinin davalının ödeme yapması için yaklaşık 4 ay beklediğini ancak davalının ödeme yapmadığını, işbu sebeple müvekkili tarafından -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak ödeme emrine itiraz ederek tal durdurduğunu, müvekkilinin haklılığının tarafların ticari defterleri, BS ve BA kayıtlarının celbi ile anlaşılacağını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalı şirketin --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı vaki itirazın iptaline, icra takibinin aynı şartlarda devamıma, icra takibine konu alacak likit olduğundan davalı şirketin % 20'den az olmamak kaydı ile icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının cari hesaba dayanan fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Vergi Dairelerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan--------Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 17/01/2023 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 18/01/2023 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davacının incelenen 2022 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna...