DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/02/2013 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 ------maddesine göre ----- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davalı --------idaresindeki ------ plakalı minibüsün olay yerinde seyri sırasında çevre yolu odun depoları kavşağına 1. Km. kala geldiğinde karşı istikamatten kendi şeridinden elektrkili bisikletle gelen müvekkilerinden ---- babası ----- ise eşi -----çarptığını, davalı --------- şeridini ihlal etmek kusurunu işleyerek kazanın oluşumuna neden olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilerinin yakını ------olay yerinde yaralandığını ve hastaneye yatırıldığını, hastanede kurtarılamayarak ------ tarihinde vefat ettiğini, bu olay nedenyile müvekkilerinin tarifi imkansız açılar çektiklerini,...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/791 Esas KARAR NO:2023/1055 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/02/2013 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
------maddesine göre ----- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davalı --------idaresindeki ------ plakalı minibüsün olay yerinde seyri sırasında çevre yolu odun depoları kavşağına 1. Km. kala geldiğinde karşı istikamatten kendi şeridinden elektrkili bisikletle gelen müvekkilerinden ---- babası ----- ise eşi -----çarptığını, davalı --------- şeridini ihlal etmek kusurunu işleyerek kazanın oluşumuna neden olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilerinin yakını ------olay yerinde yaralandığını ve hastaneye yatırıldığını, hastanede kurtarılamayarak ------ tarihinde vefat ettiğini, bu olay nedenyile müvekkilerinin tarifi imkansız açılar çektiklerini, eşi ---- ve kızı----- onun desteğinden yoksun kaldığını ve bu sebeple mağdur olduklarını, müvekkili --------- çektiği elem ve ızdırabın pahasının biçilemeyeceğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi açısından sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden diğer davalılar -------- açısından ise olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte 3.000 TL'nin, ---- için 500 TL, ----------için toplamda şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.500 TL maddi tazminatın müştereken ve mütesilsilen davalılardan alınıp müvekkilerine verilmesine, toplamda 180.000 TL Manevi Tazminatın (----- 100.000 TL, ---- için 40.000 TL, ------için de 40.000 TL) davalılar ---------olay tarihinden geçerli olmak üzere işleyecek yasal faiziyle birlikte alınıp müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı -------- vekili; davanın esastan ve usulden reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacılar ----- Vekili, davalı ---- maliki, ----- sigortacısı olduğu------- plaka sayılı araç ile Davalı ------- seyir halindeyken, ----tarihinde elektrikli bisikletle seyir halinde olan Davacılar---- babası, Davacı ------------ eşi olan -------- çarpışması sonucu ------ vefatı nedeniyle, davalıların olayda kusurlu olduğu belirtilerek Davacı ------- 100.000,00 TL manevi, şimdilik 3.000,00 TL maddi ; Davacı ------- 40.000,00 TL manevi , şimdilik 500 TL maddi, Davacı ---------için 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarih tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili, davalı sigorta şirketinden sadece maddi yönünden sorumlu olmak kaydıyla talep edilmiştir.Davalı Sigorta Şirketi Vekili, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ------- adlı şirket Vekili, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağının hatalı olduğu...