DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/05/2021 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 ---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkillerinin kardeşi olan-------- tarihinindeki trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini ve ailesinin ekonomik olarak mağdur olduğunu, bu sebeple davalıların müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, 25/05/2020 tarihi saat 18:00 sularında davalılardan olan -------plakalı araçların kaza yapması nedeni ile kaldırımda yaya olarak yürüyen davacıların kardeşi olan ------vefat ettiğini belirtmiş olup, davalıların araç sahipliğini yaptığı araçların sürücülerinin kusurları nedeni ile----- vefat ettiği, ---- ise yaralandığını, kaza yeri tespit tutanağında belirtildiği üzere...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/320 Esas KARAR NO:2023/987 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/05/2021 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkillerinin kardeşi olan-------- tarihinindeki trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini ve ailesinin ekonomik olarak mağdur olduğunu, bu sebeple davalıların müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, 25/05/2020 tarihi saat 18:00 sularında davalılardan olan -------plakalı araçların kaza yapması nedeni ile kaldırımda yaya olarak yürüyen davacıların kardeşi olan ------vefat ettiğini belirtmiş olup, davalıların araç sahipliğini yaptığı araçların sürücülerinin kusurları nedeni ile----- vefat ettiği, ---- ise yaralandığını, kaza yeri tespit tutanağında belirtildiği üzere ---- plakalı araç sürücüsü olan davalılardan ---- trafik ışıklarına riayet etmeyerek kırmızı ışıkta geçtiği, kavşağın diğer tarafından gelen -------- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araca çarparak devirmesi sonucu kaldırımda yaya olarak yürüyen iki kişiden birinin ölümüne birininde yaralanmasına sebebiyet verdiklerini davalı araç sürücülerinin kusurunu nedeni ile bu olayın yaşandığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı araç sahiplerinin -----şirketleri olan, davalılardan--------- şirketlerine müracaat ettiklerini, ----limit dahilinde meydana gelen kazanın tazminatından sorumlu olduklarını belirttiklerini, yalnız davalı ---------şirketlerinden dönüş alamadıklarını, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin kardeşinin vefat etmesi nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile kendilerine ödenmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı -------- vekili; davaya konu trafik kazasında ölen --------- olayın meydana geldiği gün 45 yaşında olduğunu, davacı kardeşlerinin ise ondan büyük olduklarını, dolayısı ile vefat eden kişinin desteğinde olmadıklarını bu nedenle maddi tazminat davasının ret edilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunup bulunmadığının bilinmediğini, bu durumun ilgili kişi ve kurumlarca tespit edilmesini gerektiğini, ayrıca davacıların kendilerine bu hususta müracaat etmediklerini, eksik başvuru yaptıklarını, davalı araç sürücüsünün kusuru bulunmuş olsa dahi bahse konu aracın -------neticesinde ----------limiti dahilinde sorumlu olduğunu, manevi tazminattan sorumlu tutulamayacağını, maddi tazminat davasının reddini, manevi tazminattan sorumlu bulunamayacağı için müvekkili olan şirket açısından reddini, yargılama ve vekalet giderlerinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir.Davalı --------- vekili; davaya konu ölümlü trafik kazasında müvekkili olan ------------şirketine davacılar tarafından yalnızca hastane evraklarının gönderildiği, davacılara eksik belg...