DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ: 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ------ şirketi tarafından davalı- borçlu firma adına ticari ilişkilerden kaynaklı faturalar düzenlenmiş borçluya tebliğ edildiğini, borçlu, borcunu ödemekten imtina etmiş ve bu sebeple davalı borçlu hakkında takip tarihi itibarı ile hesaplanan müvekkilin asıl alacağı, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık en yüksek mevduat faiz oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ve vekâlet ücreti birlikte tahsili talebi ile -------- E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/785 Esas KARAR NO: 2023/1071 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ: 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ------ şirketi tarafından davalı- borçlu firma adına ticari ilişkilerden kaynaklı faturalar düzenlenmiş borçluya tebliğ edildiğini, borçlu, borcunu ödemekten imtina etmiş ve bu sebeple davalı borçlu hakkında takip tarihi itibarı ile hesaplanan müvekkilin asıl alacağı, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık en yüksek mevduat faiz oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ve vekâlet ücreti birlikte tahsili talebi ile -------- E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, ancak; borçlu, kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun itirazı üzerine, müvekkil şirket adına itirazın iptali amacıyla arabuluculuk başvurusunda bulunulup görüşmeler sağlandığı fakat arabuluculuk sonuç belgesi anlaşmama şeklinde düzenlendiğini, davalının itirazı haksız ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu, söz konusu icra takibine dayanak faturalar ile müvekkil şirket muavin defter kayıtlarında borçlunun kalem kalem borcu, bakiye borç miktarı düzenlendiği, icra takibi borçlunun ödeme yapmamasından kaynaklanmış olup borçlu icra dosyasına hiçbir ödemede bulunmadığı gibi sırf zaman kazanmak için kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği, konu ile ilgili ticari defterler incelendiğinde de haklılığımız sübuta ereceğini, davalının -------- E. Sayılı dosyası vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini, davalı- borçlunun -------- E. Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı- borçlunun takip talebinde yazılı müvekkilin alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, tacirler arasında emanet sözleşmesinden kaynaklanan faturalardan kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Davaya konu --------- E sayılı icra dosyası celp edilerek incelenmiş; takibin ilk olarak ------- E sayılı dosyasında, 31/05/2022 tarihli takip talebi ile borçlu ------- şirketi aleyhine alacaklı ------- şirketi tarafından toplamda 28.784,80 USD asıl alacak ve 210,02 USD işlemiş faiz üzerinden başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun 13/06/2022 tarihinde süresi içinde merkezinin -------- olması sebebiyle yetki itirazında bulunduğu, alacaklı vekilinin y...