DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2020 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- müvekkil şirketin -------- numaralı abonesi olmakla --------- numaralı tesisatta -------- sözleşme hesap numarası ile sözleşme imzalandığı, abonelik uyarınca yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde, 25.04.2016, 30.06.2016, 19.07.2016, 10.08.2016, 22.09.2016 tarihli faturalara konu borç ödenmediği ,borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine--------İcra Müdürlüğü ---------- Esas savılı dosvası ile takip başlatıldığı, borca itiraz edilerek takip durdurulduğu, Davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğu, davalının borcundan dolayı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/677 Esas KARAR NO: 2024/324 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2020 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- müvekkil şirketin -------- numaralı abonesi olmakla --------- numaralı tesisatta -------- sözleşme hesap numarası ile sözleşme imzalandığı, abonelik uyarınca yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde, 25.04.2016, 30.06.2016, 19.07.2016, 10.08.2016, 22.09.2016 tarihli faturalara konu borç ödenmediği ,borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine--------İcra Müdürlüğü ---------- Esas savılı dosvası ile takip başlatıldığı, borca itiraz edilerek takip durdurulduğu, Davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğu, davalının borcundan dolayı sorumlu olduğu, itirazın kötü niyetli olduğu, davanın açılmasından önce, ticari dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığı, --------- dosya numaralı Arabuluculuk sürecinde yapılan görüşmede davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı ifade edilerek, ------- İcra ------- Esas dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkümiyeti, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. İcra dosyasına sunduğu dilekçesinde:------- İcra Müd-------- E. sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığı ve ödeme emri 14.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde itiraz bildirildiği, müvekkilim hakkında 1.297,71-TL asıl alacak iddiası (trafo boşta kayıp bedeli) ile takip başlatıldığı, bu borç için alacaklıya gerekli itiraz bulunulduğu olup alacaklı tarafından itiraz kabul edilerek borç iptal edildiği, ekte mail sunulduğu, alacaklının sistemlerinde de böyle bir borç bulunmadığı, talep edilen alacaktan dolayı hiçbir borcu bulunmadığından talep edilen asıl alacak ve faizin tamamına itiraz edildiği, Kabul ettiği anlamına gelememek üzere talep edilen faiz oranı fahiş olduğundan faiz oran ve miktarına da itiraz edildiği ifade edilerek, asıl alacak, faiz, faiz oranı ve miktarı, takip sonrası faiz ve borcun ferilerine, sonuç olarak takibin tamamına itiraz edilmiş, takibinin durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; ------ İcra Müdürlüğünün ------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.-------- İcra Müdürlüğünün -------- E sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.---------Tüketici Mahkemesinin -------- esas,-------- karar sayılı dosyasının görevsizlik kararı ile gelerek, Mahkememiz...