T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1024 Esas - 2023/1294 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1024 Esas KARAR NO : 2023/1294 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plakalı aracın 29/06/2022 tarihinde, ... sevk idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ...ın alkol testinde 3,00 promil seviyesinde ölçüm yapıldığını, davalı ...'ın kendisine dönük olan kırmızı ışık fasılalı yanarken duruş sergilemeden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1024 Esas - 2023/1294 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1024 Esas KARAR NO : 2023/1294
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plakalı aracın 29/06/2022 tarihinde, ... sevk idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ...ın alkol testinde 3,00 promil seviyesinde ölçüm yapıldığını, davalı ...'ın kendisine dönük olan kırmızı ışık fasılalı yanarken duruş sergilemeden müvekkiline ait araca çarparak hasar verdiğini, meydana gelen hasar bedelinden, araç sahibi/sürücüsü ile müteselsilen sorumlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'nin de araç sürücüsü/sahibi ile beraber müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, mevcut kaza nedeniyle hazırlatılan ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin 226.872,78 TL, araç rayiç bedelinin 250.00,00 TL ve sovtaj bedelinin ise 60.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını, bu nedenle onarım suresinin de tespit edilerek araç mahrumiyet bedelinin davalı ...'dan tahsili ile aracın perte ayrılmasının kabulü halinde ise yeni bir aracın alınması için geçecek makul süre ve sigorta şirketinin ödemeyi yapacağı süre de gözetilerek araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile davalı ...'dan tahsilini talep ettiklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalı tarafın %100 kusurlu olduğunun tespiti ile hasar bedeli için şimdilik 50,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesini, 2.158,89 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesini, araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek şimdilik 50,00 TLnin yalnızca davalı ...'dan tahsili ile taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan, ... plakalı aracın Müvekkili şirket nezdinde 17.06.2022/2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı yanın sırf sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebi ile kendisinde olun tüm kusuru sigortalı araç sürücüsüne yüklemeye çalıştığını, ancak alkollü araç kullanmanın salt bir kazanın meydana gelmesine etken olmadığını, bu sebeple kusura ilişkin soyut iddiaları kabul etmediklerini ve bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla taraflarına eksik evrak...