T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1032 Esas - 2023/557 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1032 Esas KARAR NO : 2023/557 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;23/08/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın ...' a ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve ... plakalı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davaya konu kazada, davalı ... Sigorta A.Ş....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1032 Esas - 2023/557 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1032 Esas KARAR NO : 2023/557
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;23/08/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın ...' a ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve ... plakalı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davaya konu kazada, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... Poliçe Numarası ile ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, hasar bedeli 42.368,94 TL, araç mahrumiyet bedeli ise 3.150,00 TL olarak belirlendiğini, değer kaybı bedelinin ise yargılama esnasında belirleneceğinden hesaplama yapılmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, ayrıca iş bu davada hasarların tespiti amacıyla yapılan Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin dosyasında 1.311,55 TL yargılama masrafı yapıldığını, yapılan bu masrafların davalılarca karşılanması gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinden kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ,,, plakalı aracın trafik sigortacısı konumunda bulunan ,,, Sigorta A.Ş.'nin de araç sürücüsü/sahibi ile beraber müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını, araç mahrumiyetinden kaynaklı bedelin yalnızca davalı ... 'tan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi talep ettiklerini, ... Sigorta A.Ş'ye 15/09/2022 tarihinde başvuru/ihtarname gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile, 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik 100,00 TL' nin Türk Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek şimdilik 50,00 TLnin yalnızca davalı ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine (kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile), yargılama giderleri (tespit davasında yapılan 1.311,55 ...