T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1062 Esas - 2023/604 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1062 Esas KARAR NO : 2023/604 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalılardan ...'a ait .. plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, iş bu davaya konu kazada, davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1062 Esas - 2023/604 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1062 Esas KARAR NO : 2023/604
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalılardan ...'a ait .. plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, iş bu davaya konu kazada, davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, taraflarınca hazırlatılan ekspertiz raporu ile, aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 23.084,67 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bağımsız sigorta eksperine hazırladığı rapor karşılığı olarak 800,00 TL, ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını, bu nedenle araç mahrumiyetinden kaynaklı bedelin de tespit edilerek davalılar ... ve ...'tan tahsilini talep ettiklerini, davalı ... A.Ş'ye 12/09/2022 tarihinde taraflarınca gönderilen ihtarnamenin 14/09/2022 tarihinde tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Hasar bedeli için şimdilik 50,00 TL' nin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 800,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, Araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 50,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yalnızca davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarını bildirdikten sonra, esasa ilişkin olarak, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 12.07.2022 başlangıç ve 12.07.2023 bitiş tarihli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ( ZMMS ) ile sigortalı olduğunu, araç başına teminat limitinin de 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, taraflarına yapılan başvuru sonucu davacının aracındaki hasar için 7.500,00 TL, değer kaybı için de 6.266,00 TL davacıya; ... ... Yedek Parça Ticaret (...) 1,263.03 TL tedarikçi firmaya ödeme yapıldığını, işbu ödemelerin poliçe limitinde değerlendirilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin üzerine düşen edimi ifa etmesi nedeniyle herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davay...