T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/817 Esas - 2023/1063 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2023/1063 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı ...'a ait, davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın 25.04.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 oranında...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/817 Esas - 2023/1063 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2023/1063
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı ...'a ait, davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın 25.04.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu, müvekkilinin aracının sürücüsü ...'in ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta 16.575,52 TL hasar oluştuğunun eksper raporu ile belirlendiğini, ancak ... A.Ş tarafından 6.750,00 TL ödeme yapıldığını, oluşan hasara bağlı olarak müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını ve tamir süresince de aracını kullanamaması nedeniyle zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL bakiye hasar bedeli, 100TL değer kaybı bedeli ve 100TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 300TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, zaman aşımı itirazlarını bildirdikten sonra, davacının aynı taleplere ilişkin olarak daha önce Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptığı başvuru neticesinde Sigorta Tahkim Kurulu Hakem Heyetinin 18/07/2019 tarih ... E... K-... sayılı kararı ile davacının davasının reddine karar verildiği, dolayısıyla kesin hüküm nedeniyle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu kaza neticesinde araç malikine 08.06.2021 tarihinde 6.750,00 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını ve müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kaydı, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... esas ... karar sayılı dosyası, 07/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararından oluşan tazminat talebine ilişkindir. 25.04.2021 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalılar ...'a ait ve ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plaka...