T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1239 Esas - 2023/984 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1239 Esas KARAR NO : 2023/984 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.10.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı olan, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkiline kusur atfedilmiş ise...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1239 Esas - 2023/984 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1239 Esas KARAR NO : 2023/984
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.10.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı olan, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkiline kusur atfedilmiş ise de davalının aşırı süratli olması, takip mesafesini yol ve hava şartlarına göre ayarlamaması ve yüksek oranda alkollü (2.91 promil) olması nedeniyle dava konusu kazaya %100 kusurla sebebiyet verdiğini, taraflarınca hazırlatılan eksper raporuna göre müvekkilinin aracında 141.133,36 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, bu zararların tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, 1.000,00 TL eksper ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmamakla da sorumluluklarının olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait araçta meydana gelen hasarın kazanın oluşumu ile uyumlu olup olmadığı anlamında gerçek zararın hesaplanmasının gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının nasıl gerçekleştiğinin kolluk kuvvetlerince tutulan kaza tespit tutanağında belli olduğunu, tutanağa göre; yağmurlu hava nedeniyle kayganlaşan yolda rampayı çıkamaması sebebiyle ters yönde ilerleyen ... plakalı araç sürücüsünün sağa ve sola manevralar yaparak kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ise hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkili davalının alkollü olduğu iddiasının kazayı doğrudan ya da dolaylı olarak etkilemediğini, bir an için davalı müvekkilinin alkollü olduğu iddiası kabul edilse dahi, trafik emniyetini tehlikeye sokan dava dışı üçüncü...