T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/965 Esas - 2023/1245 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/965 Esas KARAR NO : 2023/1245 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla %100 kusurlu olarak davacı ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle davacıya ait aracın hasara ve değer kaybına uğramasına neden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/965 Esas - 2023/1245 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/965 Esas KARAR NO : 2023/1245
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla %100 kusurlu olarak davacı ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle davacıya ait aracın hasara ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tespiti amacıyla bağımsız sigorta eksperine 600,00 TL ödeme yapılarak rapor tanzim ettirildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin sigorta şirketince karşılanmadığını, onarımı mümkün olmayan ve değişmesi gereken parçaların onarım bedelinin ödendiğini ancak parça bedelinin ödenmediğini, ayrıca müvekkilinin onarım süresince aracını kullanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 50,00TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline, 600,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 08.11.2021 - 08.11.2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 50.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 15.04.2022 tarihinde 42.000,00 TL tazminat ödemesinin yapıldığını ve sigorta poliçesinden kaynaklanan 8.000,00TL'lik bakiye sorumluluklarının kaldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının gerçek zarar ve değer kaybı miktarının uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin hukuka uygun olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Tanık ...'nın ifadesinden anlaşılacağı üzere davacıya ait beyaz aracın sağ şeritten müvekkiline ait aracın önüne geçmek isterken kazanın gerçekleştiğini, kaza fotoğrafları incelendiğinde; davalı müvekkiline ait aracın sağ ön kısmında hasarlı bölümde kırmızı boya olduğunun görüldüğünü, bu ...