Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/670 · K. 2023/979
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/670 K. 2023/979

E. 2022/670K. 2023/97929 Kasım 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıboşanmaalacağın tahsilihisse devir sözleşmesitazminatistinaf yoluborca itirazmal rejimiödeme emriyasal süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2022 ASLİ MÜDAHALE DAVASI: DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 12/05/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA, davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ----- Tarihli adi yazılı sözleşme ile------- Karşılığında söz konusu şirketin %20 hissesinin devri konusunda anlaşılarak adi yazılı sözleşme akdedildiği, söz konusu -----bedeli davalılar müvekkilinden almış olmasına rağmen bu zamana kadar hiç bir şekilde bahsi geçen şirketin devrini sağlamadıkları gibi müvekkili sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren oyaladıklarını hem maddi hem de manevi olarak zarara uğrattıklarını, alacağının tahsili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/670 Esas KARAR NO:2023/979 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2022 ASLİ MÜDAHALE DAVASI: DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 12/05/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA, davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ----- Tarihli adi yazılı sözleşme ile------- Karşılığında söz konusu şirketin %20 hissesinin devri konusunda anlaşılarak adi yazılı sözleşme akdedildiği, söz konusu -----bedeli davalılar müvekkilinden almış olmasına rağmen bu zamana kadar hiç bir şekilde bahsi geçen şirketin devrini sağlamadıkları gibi müvekkili sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren oyaladıklarını hem maddi hem de manevi olarak zarara uğrattıklarını, alacağının tahsili amacıyla -------- Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı , davalı borçlular ise 29.06.2022 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek başlatılan icra takibini durdurduklarını, takip konusu meblağ davalı borçlular tarafından müvekkilini uzun zamandan beridir mağduriyete uğratmasının yanı sıra yapmış oldukları haksız borca itiraz sebebi ile ve bunun yanı sıra akdedilen adi yazılı hisse devri sözleşmesinde de verilen taahhütleri yerine getirmemesi sebebi ile müvekkili zarara uğratan davalı borçluların itirazlarının iptali için iş bu davayı açtıklarını , bu nedenle davanın kabulü ile, davalı borçluların icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, takibe itiraz eden davalı borçluları aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

ANA DAVADA davalılar vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle ; Davacı ---------- uzun yıllardır gıda piyasasında çalışan ve tanınan muhtelif şirketlerinden biri olan ------ şirkete ortak olmak istediği ve bunun için ------ yatırım yapmış,satın aldığı hisseleri 4,5 yıl boyunca adına tescilden kendisi kaçındığı, hissedarı olduğu şirket ticari durumunu toparlayamadığından tasfiye yoluna gittiğinde ise " Hisselerimi vermediniz" bahanesi ile etik olmayan bir yola giderek hisse satın alma bedeli olan ------- geri istediği, yapılan adi yazılı sözleşmeye göre şirket hissesinin %20si karşılığında davacı -------- 100.000 EURO ödediği, satın aldığı hisseleri aradan geçen 4,5 yıllık süre zarfında çeşitli bahaneler ileri sürerek devralmadığını, 17.02.2018 tarihli hisse devir sözleşmesi bir satış vaadi değil bilakis bir satış /devir sözleşmesi olduğunu, satın aldığı hisselerin kendi adına kaydedilmesini davacının istemediğini,icra takip talebi İİK ve özel kanunların öngördüğü şekilde düzenlenmediğini, anapara alacağı talebi haksız olduğu b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2023/1050

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2023/993

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2024/819

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2023/1048

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/870 · K. 2025/48

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2022/759

25 Ekim 2022