DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ----davalı şirket ------ arasında ticari ilişki olduğunu, işbu ticari ilişkide müvekkil şirket zarara uğratılarak borç altında bırakıldığını, müvekkil şirket ticari ilişkiden kaynaklanan tüm sorumluluklarını tam ve eksiksiz yerine getirirken davalı şirketin ticari ilişkiye aykırı hareket ettiğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine -------- ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketçe işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/656 Esas KARAR NO:2023/1050 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ----davalı şirket ------ arasında ticari ilişki olduğunu, işbu ticari ilişkide müvekkil şirket zarara uğratılarak borç altında bırakıldığını, müvekkil şirket ticari ilişkiden kaynaklanan tüm sorumluluklarını tam ve eksiksiz yerine getirirken davalı şirketin ticari ilişkiye aykırı hareket ettiğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine -------- ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketçe işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcu ve icra takibine yapılan itirazın borcu ödememek maksadıyla yapılmış olduğunu, alacağın tahsilini engellemek ve sürüncemede bırakmak amacıyla borçlunun yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekliliğini haklı davanın kabulü ile ----- dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından müvekkil şirkete -------- icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve müvekkile ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, taraflar arasında alacağın ödeme tarihindeki kur üzerinden yapılacağına yönelik bir anlaşma bulunmadığını, davacının düzenlediği son faturadan aylar sonra yapılan mutabakat ile taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi belirlendiği ve bu mutabakatta anlaşılan tutar --- tarihinde ödendiğini, hal böyle iken davacının kur farkından bahisle alacak talebinde bulunmasının hukuken mümkün olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı cari hesap alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.----- takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 31/01/2022 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz toplamı 1.174,45 USD tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik -------- sırasına kayıtlı genel haciz yoluyla yapılan icra takibi başlatıldığı, borçlunun yetki itirazının kabulü üzerine dosyanın ----- kaydedildiği, tekrar gönderilen ödeme emrine karşı davalı- borçlu tarafından verilen 7 günlük süre ...