DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2021 KARAR TARİHİ:12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının faturalarını ödememesi nedeniyle davalı hakkında müvekkili tarafından ---- sayılı dosyası ile takip başlattığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.---- dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı borçlunun davalı alacaklı aleyhine -----alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/39 Esas KARAR NO:2023/1043
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2021 KARAR TARİHİ:12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının faturalarını ödememesi nedeniyle davalı hakkında müvekkili tarafından ---- sayılı dosyası ile takip başlattığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.---- dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı borçlunun davalı alacaklı aleyhine -----alacak üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 25/12/2019 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 26/12/2019 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı anlaşıldı.
Davacı şirkete müzekkere yazılarak abonelik sözleşmesine ilişkin tüm bilgi ve belgeler istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosya rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi -----hazırlamış olduğu raporda özetle; Davalı ----davacı arasında, ----detayları belirtilen------ tanımlama muvafakatnamesi imzalandığını, davaya konu ---- hatları; ------ takılan özel sim kart sayesinde cihazların uzaktan izlenmesini, yönetilmesini ve birbirleriyle iletişim kurabilmesini sağlayan bir teknoloji olduğunu araç -----hatlarının temel görevi, araç takip cihazının sunucuya göndereceği konum, km/hız bilgisi gibi hususların aktarımını sağladığını, davaya konu ----- son ödeme tarihli faturanın detayında, faturanın 5.975,12 TLlik kısmının indirimlerin iptali bedelinden oluştuğunu, davalı şirkete uygulanan indirimlerin iptali (cayma bedeli) yansıtılabilmesi için davalı şirketin belirli bir süreli taahhütnamesinin olması gerekmesine rağmen, dava dosyasında, taraflar arasında imzalanan herhangi bir taahhütnameye rastlanmadığını, davacı şirket tarafından, taraflar arasında imzalanan bir taahhütnamenin olması ve taahhütnamenin dava dosyasına sunulması durumunda, cayma bedelinin, Yönetmeliğe uygun olarak hesaplanabilmesi için, taraflar arasından imzalanan sözleşmenin, kim tarafından hangi tarihte, hangi gerekçe ile iptal edildiğinin bilinmesinin yanında, davalı adına düzenlenen tüm fatura örnekleriyle, sözleşme kapsamında kararlaştırılan indirimli ve indirimsiz tarife bedellerinin dava dosyasına sunulmasının gerektiğini belirtmiştir. Dosya davacı vekilinin itirazlarının sunmuş olduğu belgelerin değerlendirilmesi için aynı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu ek raporda özetle; taraflar arasında,------------- imzalandığını, davalı ş...