DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2021 KARAR TARİHİ:14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ------- plakalı araç ile davalılar sorumluluğundaki ------- plakalı aracın çarpıştığını kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini müvekkilinin bir araç kiralama şirketi olduğunu ve aracın onarım süresi boyunca aracını kiraya veremediğini ve kazan kaybına uğradığını işbu kazanç kaybının tahsili için davalılar hakkında ------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin aynen devamına davalıların %20den az olamamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/844 Esas KARAR NO:2023/915 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2021 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ------- plakalı araç ile davalılar sorumluluğundaki ------- plakalı aracın çarpıştığını kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini müvekkilinin bir araç kiralama şirketi olduğunu ve aracın onarım süresi boyunca aracını kiraya veremediğini ve kazan kaybına uğradığını işbu kazanç kaybının tahsili için davalılar hakkında ------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin aynen devamına davalıların %20den az olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurlu oldukları iddiasını kabul etmediklerini kusur oranlarının ancak bilirkişi incelemesi ile tespit olunacağını ayrıca aracın ticari amaçla kullanıldığına dair dosyaya herhangi bir delil sunulmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ----usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.----- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.------ sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine -------- alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği borçluların süresinde itiraz ettiği anlaşılmıştır.----- araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya kusurun tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; Sürücü ----sevk ve idaresindeki -------- Plakalı aracı ile; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için %75 oranında kusurlu olduğunu, ------------ Plakalı Araç sürücüsü; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için %25 oranında kusurlu olduğunu, yapılan hesaplama neticesinde hasar bedelinin 32.161,82 TL olduğunu kazanç kaybı bedelinin ise 13.000,00 TL olduğunu kusur oranında toplam tazminat miktarının 33.871,32 TL olduğunu davalının----- tarafından yapılan ödemenin mahsubu neticesinde davalının ödemesi gereken tazminat miktarının 1.522,52 TL olduğunu belirtmiştir.Dava kazanç kaybından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık; --------- sayılı takibine yapılan itirazın haklı olup ol...