Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde saat 01:05 sularında---- mevkiinde seyir halinde olan ---- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ------ plakalı araca, çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza neticesinde ---------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında müvekkili sürücüye yüzde yüz kusur verilmişse de verilen bu kusur oranına itiraz ediyor, taraflarınca Kusur Kimde firmasından alınan kusur raporunu sunduklarını, Bu rapor uyarınca tutulan trafik tutanağı yanlış olup davalı tarafa da en az yüzde 50 kusur verilmesi gerektiğini, bu noktada yapılan kusur değerlendirmesi sonucu kusur oranı değişmiş olduğundan ---- plakalı aracın trafik sigortası olan davalı --------- müvekkiline ait araçta meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/253 Esas
KARAR NO: 2023/780
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/04/2022
KARAR TARİHİ: 22/11/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde saat 01:05 sularında---- mevkiinde seyir halinde olan ---- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ------ plakalı araca, çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza neticesinde ---------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında müvekkili sürücüye yüzde yüz kusur verilmişse de verilen bu kusur oranına itiraz ediyor, taraflarınca Kusur Kimde firmasından alınan kusur raporunu sunduklarını, Bu rapor uyarınca tutulan trafik tutanağı yanlış olup davalı tarafa da en az yüzde 50 kusur verilmesi gerektiğini, bu noktada yapılan kusur değerlendirmesi sonucu kusur oranı değişmiş olduğundan ---- plakalı aracın trafik sigortası olan davalı --------- müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybını karşılamakla yükümlü olduğunu, kaza sonucu müvekkili şirketin araçta meydana gelen değer ve hasar bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı ve 100,00- TL hasar bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, dava konusu trafik kazasından kaynaklı talep edilen alacaklar zaman aşımına uğradığını, Zaman aşımı itirazlarının kabul edilerek davanın reddine karar verilmesini, davacı-tarafça ikame edilen davada müvekkil-davalı şirketin her hangi bir kusuru olmaması nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, İşbu sebepten dolayı davanın-husumet yokluğu gerekçesi davanın müvekkil-davalı şirket açısından davanın reddi gerrektiğini, Kabul anlamında gelmemek kaydıyla, sözleşmeye bağlılık yani ahde vefa ilkesi uyarınca sayın mahkemece dava konusu kazadan kaynaklı istem bakımında ----- dikkate alınarak yargılamaya devam edilmesi gerektiğini ve hüküm kurulması gerektiğini, başvuru konusu olaya konu olan trafik kazası ------- iptal kararından önceki bir tarihte gerçekleşmiş olması sebebiyle -------- Şartlara göre yargılama yapılması gerektiğini, davacı taraf her ne kadar maddi hasar zararının tazminini talep etmişse de davaya konu trafik kazası bakımından sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilmediğinden davacıya ödeme yapılmadığını, dolayısıyla davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz istemi haksız ve mesnetten yoksun olduğunu, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davanın reddi yer...