Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın detayı ekli Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracıyla ----- istikametinden seyir halinde iken ---- kesişimine yaklaştığında önünde seyreden müvekkili -------- plaklı aracı geçmeye çalışırken kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada her ne kadar müvekkiline de kusur atf edilmişse de kusur oranlarına itiraz ettiklerini, yapılacak yargılama dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmesini, meydana gelen kazada davalı sigorta ----poliçesi bulunan -------- araç şerit tecavüzü yaptığı müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edileceğini, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlenmiş olduğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/868 Esas KARAR NO: 2025/864 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın detayı ekli Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracıyla ----- istikametinden seyir halinde iken ---- kesişimine yaklaştığında önünde seyreden müvekkili -------- plaklı aracı geçmeye çalışırken kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada her ne kadar müvekkiline de kusur atf edilmişse de kusur oranlarına itiraz ettiklerini, yapılacak yargılama dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmesini, meydana gelen kazada davalı sigorta ----poliçesi bulunan -------- araç şerit tecavüzü yaptığı müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edileceğini, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlenmiş olduğunu ve müvekkilline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, Müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için dava dilekçesi eki olarak sunmuş oldukları mail ekran kaydından da görüleceği üzere ------- tarihinde taraflarına ait mail adresinden davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunmalarına rağmen davalı sigorta şirketi, talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkilline ödenmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ---- plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ve iddia ederek, --------plaka sayılı aracın kusuruna istinaden, müvekkili sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatı isteminde bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini, ---- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ----poliçe numaralı ----- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına ------ olduğunu, Poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, Usule ve esasa ilişkin itirazları sunmadan evvel belirttiklerini, davacı tarafın iddiasına dayanak olarak gösterdiği delillerin tamamının tarafımıza tebliğ edilmesi gerekmekte olduğunu ve taraflarınca talep olunmadığını, Bilindiği üzere 6100 Sayılı HMK'nı...