DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazı haksız, kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ile 3. Kişiler olan ... ve ... isimli kişiler arasında 2020 yılı içerisinde elma alım satım satış sözleşmesi yapıldığını, ... ve ..., müvekkili davacıdan almış oldukları elmaların bedelini aralarındaki sözleşmeye göre ... tarihli ... Bankasına ait olan ...'nin davacıya keşide ettiği ....TL bedelli çek ile, ...'nin yine davacıya keşide ettiği ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ile,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/828 KARAR NO : 2023/742 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazı haksız, kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ile 3. Kişiler olan ... ve ... isimli kişiler arasında 2020 yılı içerisinde elma alım satım satış sözleşmesi yapıldığını, ... ve ..., müvekkili davacıdan almış oldukları elmaların bedelini aralarındaki sözleşmeye göre ... tarihli ... Bankasına ait olan ...'nin davacıya keşide ettiği ....TL bedelli çek ile, ...'nin yine davacıya keşide ettiği ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ile, ...'nin müvekkilin oğlu ...'e keşide ettiği ... tarihli ....TL bedelli çek ile ve yine dosyaya konu olan ...'nin davacıya keşide ettiği ... tarihli ....TL bedelli çek ile ödeyeceklerini, müvekkiline verilmiş olan ilk 3 çekin süresinde ödendiğini ve çek yaprakları ...'ye teslim edildiğini, ancak son çek olan ... keşide tarihli çek için ödeme yapılmadığını, Davacı bu hususta ilgili bankaya başvuru yaptığında ise davalı, çek bedelinin kendisine ödeneceğini bu nedenle çeki karşılıksız olarak yazdırmamasını talep ettiğini, Davacı kendisine verilen ilk 3 çekin karşılığını aldığı için davalıya güven duymuş ve çekin karşılıksız olduğunu öğrendiğinde bir kaç gün sonra ödenecek düşüncesiyle çeki karşılıksız olarak yazdırmadığını, davalı daha sonra davacının tüm sözlü başvurularına rağmen çek bedelini ödemediğini, Davacı, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Say. Dosyası ile genel icra takibi başlattığını, Davalı takibe itiraz ettiğini, anlatılan gerekçelerle davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira davalı çek bedelini davacıya ödememesi nedeniyle sebepsiz zenginleşmiş durumda olduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle çeke konu alacak nedeniyle mahkeme aksi kanatte ise sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, Davalının haksız yere yaptığı itirazın iptali ile Antalya İcra Müdürlüğünün ... E.Say. Dosyasının devamına , Haksız yere itiraz eden davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... uyap tarihli dilekçesinde özetle: vekil yoluyla borca itiraz edilmesi halinde itirazın iptali davası için tebligatın vekile yapılması gerektiğinden cevap hakları baki durumda olduğunu, bu nedenle öğrenme tarihlerinin ... tarihi olduğunu belirterek yasal süresi içerisinde cevaplarını sunduklarını belirterek, davanın reddine karar verilme...