DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında, 22.09.2021 tarihli yazılı bir sözleşme yapıldığını, anlaşmaya göre davalının mobilya imalatında kullanılan 150.000 TL tutarındaki ... kodlu ürünü 30 Ekim 2021 tarihine kadar teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin ... tarihli, ... nolu, 50.000,00.-TL bedelli, ... tarihli, ... nolu, 50.000,00.-TL bedelli,... tarihli, ... nolu, 50.000,00.-TL bedelli üç adet çeki davalıya teslim ettiğini ancak davalı tarafın ürünleri teslim etmediğini belirterek, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, bedelsiz olan işbu çeklerin müvekkiline...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/723 KARAR NO : 2023/985
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında, 22.09.2021 tarihli yazılı bir sözleşme yapıldığını, anlaşmaya göre davalının mobilya imalatında kullanılan 150.000 TL tutarındaki ... kodlu ürünü 30 Ekim 2021 tarihine kadar teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin ... tarihli, ... nolu, 50.000,00.-TL bedelli, ... tarihli, ... nolu, 50.000,00.-TL bedelli,... tarihli, ... nolu, 50.000,00.-TL bedelli üç adet çeki davalıya teslim ettiğini ancak davalı tarafın ürünleri teslim etmediğini belirterek, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, bedelsiz olan işbu çeklerin müvekkiline iadesine, çeklerin iptaline, muhtemel icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21.04.2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin ödendiğini belirterek çek bedellerinin iadesini istedikleri yönünde belanda bulunmuştur. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle teslim edilerek ödenen çek bedellerinin, malların teslim edilmemesi nedeniyle isitirdatı istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise davacının iddiasına göre sipariş verdiği ürünlerin teslim edilip edilmediği, davalıdan istirdat edebileceği bir bedelin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda; Davacı vekilinin 21.04.2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin ödendiğini belirterek çek bedellerinin iadesini istedikleri yönünde belanda bulunması üzerine ... Bankasına müzekkere yazılarak çeklerin ödenip ödenmediği sorulmuş, verilen cevabi yazıda "... İlgi yazınız gereği bankamız sistem kayıtlarımızda yapılan araştırmada, ... TCK numaralı ...adına kayıtlı; ... seri numaralı ... keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek bankamıza 02.12.2021 tarihinde 2170005451 vergi numaralı ... ŞİRKETİ adına vekaleten ... tarafından ibraz edilmiş karşılıksız olarak işlem görmüştür. Karşılıksız kalan tutar; 47.330,00 TL dir.Çek garanti bedeli 2.670,00 TL dir.03.12.2021 Tarihinde hamile ödenmiştir. Düzeltme hakkı kullanılmamıştır. ... seri numaralı 31.01.2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek bankamıza 07.02.2022 tarihinde ... vergi numaralı ... ŞİRKETİ tarafından ibraz edilmiş. Çek ödenmiştir. ... seri numaralı 04.01.2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek 04.01.2022 tar...