DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan...bank ... Şubesi, ... no.lu, 21.06.2021 keşide tarihli ve 761.500,00-TL bedelli çekin, davalı (3) ... lehine keşide edilmiş, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçmiş ve en son hamil olan ... Bankası A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkil şirket yetkilisi olan ... hakkında ... 5.İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, ancak söz konusu çek üzerine atılan imzanın şirket yetkilisi olan ...' ya ait olmadığını, şirketin 02.06.2010 tarihinde; dava dışı 3.kişiler olan ..., ... ve ......
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/616 KARAR NO : 2023/853
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan...bank ... Şubesi, ... no.lu, 21.06.2021 keşide tarihli ve 761.500,00-TL bedelli çekin, davalı (3) ... lehine keşide edilmiş, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçmiş ve en son hamil olan ... Bankası A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkil şirket yetkilisi olan ... hakkında ... 5.İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, ancak söz konusu çek üzerine atılan imzanın şirket yetkilisi olan ...' ya ait olmadığını, şirketin 02.06.2010 tarihinde; dava dışı 3.kişiler olan ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu, uzun yıllar akaryakıt işinde faaliyet gösterildiğini, sermeye artırımına gidildiğini, ortakların değiştiğini, piyasada güven sağladığını, en sonunda şirketin içi boşaltılarak ve ... isimli kişinin iyi niyetinden, saflığından, bilgisizliğinden ve tecrübesizliğinden yararlanılarak 02.06.2021 tarihinde şirket hisseleri ...' ya devredildiğini, şirket hisselerinin ...'ya devrinden sonraki tarihlerde, yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000,00-TL. bedelinde olan şirket çeklerinin davalı (3) ... A.Ş. lehine keşide edildiğini, diğer davalı ...Ltd. Şti. tarafından da ciro edilerek Faktoring şirketlerine ve bankalara verildiğini, çeklerin tamamının karşılıksız çıkması sonrasında, müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında Karşılıksız Çek Keşide Etmek suçundan onlarca şikayette bulunulduğunu, dosyaların birçoğunun sonuçlanıp kesinleşmesi nedeniyle şirket yetkilisi ...'nın cezaevine girdiğini ve halen cezaevinde yattığını, ilgili ceza dosyalarında, "çek üzerindeki imzaların müvekkil şirket yetkisine ait olmadığı, müvekkil adına açılan Elektronik Tebligat Sisteminden dahi haberdar olmadığı, bu nedenle imzaya itiraz etme imkanı olmadığı..." şeklindeki savunmalarına mahkemelerce itibar edilmediğini, her bir çekten müvekkili şirket yetkilisinin ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiğini, sadece ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada mahkeme savunmalarına itibar edilerek müvekkili şirket yetkilisinin imza örneklerininin toplanarak bilirkişi incelemesi yapıldığını, şikayete konu çekler üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisi ...'ya ait olmadığının tespit edilerek beraatına karar verildiğini, ayrıca müvekkili şirket'in ...'ya devredilmesi, çeklerin piyasaya dağıtılması ve şirketin içinin boşaltılmasında rol oynadığını düşünülen ..., ... ve ... isimli şüpheliler hakkında ... CBS. Nın ... Srş. Sayılı dosyasıyla yapılan soruşturmanın devam ettiğini, dava konusu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisi olan ...'ya ait olmad...