Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/752 · K. 2023/858
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 K. 2023/858

E. 2023/752K. 2023/85817 Kasım 2023
icra takibikambiyo senedigönderme kararıhacizmenfi tespitihtiyati haciztazminatadli yargıtespit davasıbilirkişi incelemesiçek iptaliiptal kararıistirdatmenkul kıymetlerödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe ve davaya konu çekin, dava dışı ...Ltd. Şti ve müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticaretten dolayı keşide edilerek 23.02.2023 tarihinde kargoya verildiğini, ... gönderi numaralı kargonun lehdar şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını ancak kargo paketi içerisinden takibe konu çekin çıkmadığını, ... seri nolu 160.000-TL bedelli, 31/05/2023 vade tarihli çekin kaybolduğunu veya çalındığını, kötü niyetli 3. Kişiler eline geçtiğini, Takibe konu çekin arka yüzündeki ilk ciroda bulunan İMZAnın (lehtar cirosunun) SAHTE OLUP kötü niyetli 3. kişiler tarafından sahte kaşe ve imza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2023/752 KARAR NO : 2023/858

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe ve davaya konu çekin, dava dışı ...Ltd. Şti ve müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticaretten dolayı keşide edilerek 23.02.2023 tarihinde kargoya verildiğini, ... gönderi numaralı kargonun lehdar şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını ancak kargo paketi içerisinden takibe konu çekin çıkmadığını, ... seri nolu 160.000-TL bedelli, 31/05/2023 vade tarihli çekin kaybolduğunu veya çalındığını, kötü niyetli 3. Kişiler eline geçtiğini, Takibe konu çekin arka yüzündeki ilk ciroda bulunan İMZAnın (lehtar cirosunun) SAHTE OLUP kötü niyetli 3. kişiler tarafından sahte kaşe ve imza kullanılarak çek tedavüle konulduğunu, lehtar cirosunun sahte olması nedeniyle ciro silsilesinin kopuk olduğunu, bu nedenle son hamil davalı alacaklının keşideci müvekkilinden alacağı ve müracaat hakkı bulunmadığından müvekkil şirketin alacaklıya borçlu olmadığının tespitini, ayrıca lehtar tarafından davalıya karşı aynı nedenlerle istirdat davası açıldığını, davanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, müvekkili şirketin yeniden çek keşide ederek borcunu ödediğini, lehtar tarafından yukarıda seri numarası belirtilen çek hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını ve çekin iptaline karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, öncelikle ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden mevcut ekonomik koşullar ve dosya durumu da göz önüne alınarak tedbiren alacaklıya ödenmemesi kararı verilmesini, ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takibe konu çekten dolayı müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekte yer alan lehtar şirket kaşe ve imzasının sahte olduğundan haberdar olmasına rağmen kötü niyetle hareket ederek müvekkil şirket hakkında icra takibi başlatmak suretiyle müvekkilin icra tehdidi altına girmesine neden olan davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; davalı faktoring şirketinin, çekte yer alan lehtar şirket kaşe ve imzasının sahte olduğundan haberdar olmasına rağmen kötü niyetle hareket ederek davaya konu çeki faktoring işlemlerinde kullanılmak üzere alarak icra takibine konulmasında sorumluluklarını ihlal ettiği gerekçesi ile borçlu olmadıklarının tespiti istemine yönelik olarak İİK.nun 72/3.maddesine dayanılarak açılan Menfi T...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2023/857

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 · K. 2023/985

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2023/962

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2023/853

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2023/505

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2023/504

7 Haziran 2023