Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/783 · K. 2023/962
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 K. 2023/962

E. 2023/783K. 2023/96219 Aralık 2023
menfi tespittespit davasıistirdattazminattakibin durdurulmasıicra takibicezai şarttedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında bir süreden beri ticari ilişki süregeldiğini, müvekkili şirket davacıya ürün siparişi vererek diktirdiğini, sonrasında bu ürünleri kendi müşterisine ihraç ettiğini, ürün siparişlerinin teslim tarihinin yaklaştığından bahisle defalarca davalı şirketle iletişim kurulduğunu, anlaşılan tarihlerde birkaç kez kötü niyetle davalı tarafından teslimin ertelendiğini, davalının ürün bedelinin tamamı ödenmeden teslimin söz konusu olmayacağını bildirdiğinden ürünler teslim almadan anlaşılan tutarın tamamınının ödendiğini, ancak ürünlerin sürekli olarak tesliminden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2023/783 KARAR NO : 2023/962

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında bir süreden beri ticari ilişki süregeldiğini, müvekkili şirket davacıya ürün siparişi vererek diktirdiğini, sonrasında bu ürünleri kendi müşterisine ihraç ettiğini, ürün siparişlerinin teslim tarihinin yaklaştığından bahisle defalarca davalı şirketle iletişim kurulduğunu, anlaşılan tarihlerde birkaç kez kötü niyetle davalı tarafından teslimin ertelendiğini, davalının ürün bedelinin tamamı ödenmeden teslimin söz konusu olmayacağını bildirdiğinden ürünler teslim almadan anlaşılan tutarın tamamınının ödendiğini, ancak ürünlerin sürekli olarak tesliminden kaçınıldığını, muhasebecileri olan...'yu davalının şirket merkezine gönderildiğini, kendini şirket yetkilisi ... olarak tanıtan kişinin anlaşılan tutar dışında 157.147,26 Pound daha ödeme yapılmazsa ürünlerin teslim edilmeyeceğini söylediğini, müvekkil şirket yetkilisi ...'in Türkiye'ye dönerek, 13.11.2023 tarihinde davalı şirket merkezine bizzat gittiğini, ... 'ın şirketin asıl yetkilisi olduğunu öğrendiği, tehditlere maruz kaldığını, 15.11.2023 günü malın müşteri firmaya teslim edilmemesi halinde ödemek zorunda kalınacak ağır cezai şartı da bilen (yaklaşık 3.000.000 pound) davalı şirket yetkililerinden ... ve ... isimli şahıs şirket merkezine gelerek, şirket yetkilisi ...'e zarara uğramak istemiyorsan birtakım evraklar ile teslim tutanakları olduğunu söyledikleri evrakı imzalamasını ve 500.000 TL tutarındaki ödemenin hemen kendilerine yapılması gerektiğini aksi halde ürünün tesliminin taraflarınca gerçekleştirilmeyeceğini ifade ettiklerini, bu paranın ödendiğini, Türkçe bilmeyen müvekkiline Türkçe yazılı evraklar baskı ve tehdit ile imzalatıldığını, 3 adet senedin de yine zorlayarak müvekkili şirket yetkilisine imza ettirildiğini, ... Polis Merkezi'ne gitmiş burada ... evrak numarası ile şikayetçi olduklarını, ... tarihinde imza edilen Borcun Nakli Üstlenilmesine dair Protokol Başlıklı iki adet ayrı sözleşme ile birlikte 15/12/2023 tarihli 15.000 Pound tutarlı, 15/01/2024 tarihli 15.000 Pound tutarlı ve 15/02/2024 tarihli 15.000 Pound tutarlı üç adet senet imza ettirilmiş olan müvekkil şirket yetkilisi ne sözleşmeleri ne de senetleri anlayabilmesinin söz konusu olmadığını, zira müvekkilinin ana dilinin ... olduğunu ve Türkçe bilmediğini, tercüman dahi kullanmasına izin verilmediğini, bahse konu senet ve sözleşmelerin takibe konulacağı endişesi taşıdıklarını belirterek, davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit davalarının kabulüne, davalı şirket ile müvekkillerinin iradesi sakatlanarak imza edilmeye mecbur edilen 15.11.2023 tarihli Borcun Nakli Üstlenilmesine dair Protokol Başlıklı iki adet ayrı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 18

Yetki sözleşmesinin geçerlilik şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 41

Kanunun bu ikinci babında yazılı hükümlere mugayir olmıyan diğer

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2023/966

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2023/968

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2023/964

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2023/970

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1146 · K. 2023/965

19 Aralık 2023