DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından 17/10/2017 tarihinde davalı ... lehine 04/03/2019 vade tarihli olarak 27.500,00 Euro tutarında bono keşide edildiğini, vade tarihinde ödeme yapılamaması üzerine davalı tarafından 27.500,00 Euro asıl alacak, 82,50 Euro komisyon, 2.600,45 Euro faiz alacağı olmak üzere 30.182,95 Euro takip çıkışlı olarak 28/08/2019 tarihinde ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, yapacağı ödemeler doğrultusunda haciz şerhi işlenen gayrimenkuller üzerindeki ilgili şerhlerin kaldırılmasının istendiğini, taraflar arasında bu doğrultuda...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/447 KARAR NO : 2023/779
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından 17/10/2017 tarihinde davalı ... lehine 04/03/2019 vade tarihli olarak 27.500,00 Euro tutarında bono keşide edildiğini, vade tarihinde ödeme yapılamaması üzerine davalı tarafından 27.500,00 Euro asıl alacak, 82,50 Euro komisyon, 2.600,45 Euro faiz alacağı olmak üzere 30.182,95 Euro takip çıkışlı olarak 28/08/2019 tarihinde ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, yapacağı ödemeler doğrultusunda haciz şerhi işlenen gayrimenkuller üzerindeki ilgili şerhlerin kaldırılmasının istendiğini, taraflar arasında bu doğrultuda mutabakata varıldığını, sözlü anlaşma üzerine müvekkili tarafından 19/12/2019 tarihinde ... Bankası A.Ş.hesabından 17.000,00 Euro efektif satış işlemi gerçekleştirilerek davalı alacaklı vekiline bu tutarda elden ödeme yapıldığını, bu ödeme kapsamında alacaklı vekilince anılan icra takibi dosyasına 8.056,72 TL tahsil harcı yatırıldığını, müvekkilinin gayrimenkulleri üzerindeki haciz şerhlerinin alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda kısmen kaldırıldığını, hacizlerin kaldırılarak tahsil harcı yatırılmasının haricen borç ödemesi yapıldığına yönelik karine teşkil ettiğini (Emsal; Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 03/07/2017 T., 2016/17731 E., 2017/9947 K.), bu ödeme ve haciz kaldırma işlemlerinden sonra müvekkili tarafından davalı alacaklı vekiline 04/02/2020 tarihinde 3.000,00 Euro ve 27/02/2020 tarihinde 3.000,00 Euro ödeme yapıldığını, ödemelerin akabinde alacaklı vekiline ait olan... telefon numarası ile whatsapp isimli uygulama üzerinden 10/03/2020 tarihinde müvekkiline; "... merhaba, dosya borcu, yapılan masraf ve yatırılan icra harcı hariç tutulduğunda 9.541,68 Euro, 17.540,00 TL olmakla bu borcun Euro kısmını bu ay sonu, bakiye masraf ve icra harçlarını nisan sonu ödemenizi talep ediyorum." şeklinde kendi el yazısı ile mesaj gönderdiğini, bu mesaja karşı müvekkili tarafından "Merhaba ... Bey, ben bu euro borcunu anlayamadım. Ne borcu bu kadar, benim size olan borcum bunun dışında senet borcundan 2.500,00 Euro para vereceğim, ben başka para onlara vermem."' şeklinde cevap verildiğini, alacaklı vekili tarafından cevaben "... Hanım merhaba. Euro borcu senedin icraya konulduğu tarihe ve ödeme tarihlerine kadar işleyen faizi. TL olan borç resmi vekalet ücreti" ifadesine yer verildiğini, arz olunan bu yazışmalar ve alacaklı vekili tarafından belirtilen bakiye alacak tutarının iddia ettikleri üzere 19/12/2019 tarihinde müvekkilce 17.000,00 Euro ödendiğini ortaya koyduğunu, taraflar arasındaki yazışmaların delil niteliğinde olduğunu (Emsal: Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 10/06/2020 T., 2017/10...